ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 273 
dans la partie haute du cône et qu'il dépose un cône frais, 
superposé dans la partie basse. En outre nous constatons 
que le flanc gauche du cône est un peu exhaussé relative- 
ment au reste du cône et cette partie exhaussée est délimi- 
tée du reste du cône par une espèce de falaise de quelques 
mètres; on a l’impression que cette partie exhaussée serait 
un reste de cône ancien, situé plus haut. Ainsi nous aurions 
au cône de Saxonnet un exemple d’emboïtément et de 
superposition en même temps. — Le même phénomène 
d’emboîtement, moins nettement visible, semble présenter 
le cône de Vellaz. 
Au type des cônes de déjections normaux 1l faut encore 
attribuer le cône d’Æcône, beau et régulier. | 
Entre la Borgne et le torrent d’Ecône 1l y a toute une 
série de petits cônes de dévaloirs dont les uns sont éteints, 
Tes autres présentent de jolis exemples d’emboîtement, dus 
selon toute probabilité, à des déplacements horizontaux 
du Rhône. 
Le cône d’£'peneys, grand et volumineux, présente d’a- 
bord cette particularité que son bassin d’alimentation 
contraste singulièrement avec le volume du cône; c’est 
tout simplement un dévaloir assez étroit, caché dans le 
bois, un peu garni par les cailloux. Sur le cône, le lit 
est large de quelques mètres, sec, endigué. — Le cône lui- 
même n'est pas régulier et diffère par quelques traits des 
cônes ordinaires de déjections. Il est très abrupt — dans la 
partie haute, et très plat — dans la partie basse. Puis il 
ne possède pas une arête culminante, mais semble en pos- 
séder deux, sur les deux flancs. Sur l’extrême droite du 
cône on remarque un escarpement de plus de 2 m.; en 
général vers la plaine le cône possède une limite tranchée. 
— La pente considérable du cône est de 17245’. 
Plus en amont nous avons déjà rencontré plusieurs 
cônes de ce type (cônes «grands de dévaloir», par exem- 
ple les cônes Platrière, Bourlaz en amont de Bramois, v. 
