ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 219 
Mazembroz-Fully), que dans la section supérieure, est évi- 
demment due à l’apparition dans la section inférieure des 
schistes cristallins (roche imperméable). C'est un des 
exemples les plus nets de la relation qui existe entre la 
perméabilité de la roche et la densité du «chevelu» du 
réseau hydrographique. 
Le versant montagneux en aval de Charrat devient 
bientôt le versant de la vallée de la Drance, tributaire du 
Rhône. Il est découpé par un grand nombre de dévaloirs, 
(plus de 10), qui donnent naissance à des cônes plus 
ou moins éteints, relativement grands, avec une pente 
raide. Quant à leurs caractères, ces cônes peuvent être 
rangés entre les cônes d’éboulis et les cônes du type 
Charrat. À ce dernier type appartiennent les beaux cônes 
abrupts de Guercet et Saragoux ; ce dernier est déjà ad- 
ventif du grand cône de la Drance auquel nous passons 
maintenant, comme au dernier du tronçon considéré. 
Le cône de la Drance, conformément à son bassin de 
réception si considérable, est extrêmement plat, et, vu sa 
grande étendue, il est très difficile de voir la forme du cône 
indiquée du reste par l’allure de la courbe de niveau de 
465 m. sur la feuille de l'Atlas Siegfried. (cf. PI. V) La plaine 
du Rhône rencontre le cône de la Drance sur une ligne 
marquée par les marécages «les Gouilles de Guercet », 
puis probablement par le Canal Tolléron. On peut distin- 
guer sur le cône plusieurs ondulations représentées assez 
bien par la courbe de niveau de 465 m., soit deux arêtes 
culminantes, limitant une dépression qui passe tout près 
de la Cathédrale (Martigny-Ville) et près de la station du 
chemin de fer. Nous avons eu l’impression que la Drance 
n’a pas encore réussi à construire un cône quelconque 
dans sa position actuelle, ce qui est confirmé par le fait 
que sur la rive gauche de la Drance, au-dessous de la 
Batiaz, n’existe aucun relief du cône. Il est donc fort pro- 
bable que la Drance est parvenue à occuper sa position 
