298 L. HORWITZ 
se trouve son arêle culminante. Or nous retrouvons ce 
phénomène sur le cône de la Vièze. Le cône monte, rela- 
livement plus rapidement, vers la rivière (arête culmi- 
nante). Dans l’un et l’autre cône le flanc droit, relative- 
ment restreint, est très plat dans la partie haute du cône, 
et présente, seulement dans la partie basse, une forme de 
cône (probablement le cône récent, v. plus bas). Il est 
possible que la Vièze occupe son lit actuel depuis peu de 
temps, grâce à l’homme et qu’elle coulait jadis plus vers 
l’'amont, par la ville de Monthey t. 
Le cône de la Vièze présente des ondulations analogues 
à celles de plusieurs cônes de la rive droite. Cependant 
elles ne sont pas si bien marquées que celles des autres 
cônes et, envisagées séparément, elles pourraient être con- 
sidérées comme des ondulations dues simplement aux 
changements de l’emplacement de la Vièze (ou de ses bras), 
sans la nécessité de recourir à l'hypothèse de l’abaissement 
du niveau du Rhône (et du lac). Quoi qu'il en soit, nous 
distinguons trois bandes — restes de cônes — séparées lune 
de l’autre par des dépressions, plus ou moins nettes. Le 
cône récent ne semble s’individualiser qu’en dehors de la 
ville, près de la localité « La Plantaud », La dépression qui 
le sépare de la bande voisine (IT) est marquée par l'allure 
de la courbe de niveau de 410 m,, mais surtout par celle 
de 400 m. (v. la feuille de Bex, n° 476). La dépression qui 
délimite la bande IT de la suivante (III), est visible déjà 
dans les vignes, tout près de la ville, passe ensuite un peu 
en amont de la Verrerie, de la Station, de la localité Val- 
letaz, mais devient de plus en plus indistincte en s’appro- 
chant du Rhône. Enfin le reste du cône entier jusqu’à sa 
limite gauche, semble appartenir au cône supérieur (II). 
Il est intéressant de constater que par analogie ‘avec les 
1V. Culmann, I. c. p. 396 : «On dit que jadis la Vièze traversait Monthey, 
ct que son lit actuel n’est qu'un canal creusé pour la défense de la localité. » 
