306 L. HORWITZ 
Avançon, Gryonne, Vièze) !. Cependant la présence d’une 
terrasse de 10-12., immédiatement en aval du défilé de St- 
Maurice, sur les deux rives de la vallée, si étroite ici, 
(« Sous-Vent », « Prairie » etc., v. plus haut pages 285 et 
298 et plus bas page 309) semble être pour cette conception 
un obstacle insurmontable. 
En résumé donc sans vouloir éliminer totalement dans 
notre cas la théorie des terrasses normales, nous la consi- 
dérons cependant comme assez improbable. 
Reste la troisième possibilité d'expliquer la genèse du 
terrassement en discussion, à savoir les changements du 
niveau de base. Ici encore nous pouvons écarter tout de 
suite plusieurs causes imaginables. À lexemple du grand 
paysage des cônes emboîtés et des terrasses en amont du 
verrou de Niederwald-Fiesth, on pourrait peut-être expli- 
quer les cônes emboîtés de St-Maurice et de Lavey par Pin- 
fluence du verrou de St-Maurice; mais on comprendrait 
difficilement comment ce dernier aurait pu produire les 
cônes emboîtés et les terrasses en aval (Bex, Aigle). 
D’autre part on ne saurait en faire responsable l’ébou- 
lement dit du Tauredunum dont les restes sont visibles 
sur la plaine d’alluvions entre Crébelley et Noville. Quand 
nous réfléchissons, quel terrassement relativement insigni- 
fiant, à en juger par les restes conservés, a été produit 
par le barrage dû à léboulement de Sierre (voir plus 
haut) incomparablement plus grand que celui de Tauredu- 
num, on hésitera à attribuer à ce dernier le phénomène 
si net du terrassement dans la plaine d’alluvions St-Mau- 
rice-Aigle. Enfin l'hypothèse des mouvements tectoniques 
devrait être démontrée ailleurs et par d’autres effets pour 
pouvoir être présentée comme explication dans notre cas. 
Par contre, il est prouvé, par des terrasses multiples 
sur les rives? du Léman, que le niveau du lac était jadis à 
1 Comp. J. Stiny, L. c., p. 77-78. 
2 Voir, par exemple, F.-A. Forel, 1. c., I, p. 177. 
