310 L. HORWITZ 
encaissement probablement lent du Rhône dans le delta du 
niveau de 405 m. et pendant l’époque du niveau de 385 m.‘). 
D'autre part l’existence réelle des restes du delta du 
niveau de 385 m. est assez problématique. En examinant 
les feuilles de Bex (n° 476) et d’Aigle (n° 475) de l'Atlas 
Siegfried on à l'impression que Pallure de la courbe de 
niveau de 390 m. (près de Muraz et Collombey-le-Grand) 
indique vaguement cette limite. Le front du delta aurait 
dû se trouver probablement plus en aval (environs d’Aigle), 
mais aurait reculé vers l’amont grâce à l'érosion. Les maré- 
cages « [sles des Peupliers » et «Grandes Isles » — «Bras 
de la Serpent» correspondraient dans ce cas à la plaine 
actuelle (de même que le cône récent de la Gryonne), tandis 
que le niveau de 385 m. serait bien représenté seulement 
par la terrasse « Commun des Placettes » du cône de la 
Gryonne. 
Si donc les faits existant ne nous permettent pas de 
trancher la question de l’ensevelissement du delta et de la 
plaine d’alluvions du niveau de 385 m., — il est en tout 
cas probable ? que lexistence de la terrasse de 5 m. est 
due elle aussi à l’abaissement du niveau du lac. 
En amont de St-Maurice les deux niveaux, de 405 m. et 
de 385 m., disparaissent dans les rapides du Bois Noir, en 
se confondant avec l’encaissement du Rhône, produit par 
ce dernier cône. 
Ainsi nous voyons que les niveaux de 5 m. et de 7 à 
1 Voir les détails sur la formation de telles terrasses secondaires, qui ne cor- 
respondent pas aux niveaux déterminés de la base, dans W. M. Davis: River 
terraces in New England (Geographical Essays), p. 524) : «White it is thus 
made very probable that the erosion of valley drift is determined by the uneq- 
ual elevation of New England in postglacial time, it does not follow that indi- 
vidual terraces are in any close way related to this movement. Several cases 
must be here distinguished... » 
2 Nous disons « probable », puisque l'explication de cette terrasse par des 
déplacements horizontaux du Rhône (voir texte p. 305) n’est pas aussi inadmis- 
sible qu’une telle explication pour la terrasse de 10 à 12 m. 
Ed 
SON TN 
[ PR, 
