ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 9311 
8 m. (resp. de 10 à 12 m.), constatés par nous dans la 
vallée inférieure du Rhône, peuvent être expliqués au 
mieux comme dus aux abaissements successifs du niveau 
du lac. 
Cependant cette théorie n’explique pas un certain 
nombre des faits. Ainsi on ne comprend pas facilement 
que le cône de Monthey montre très peu le phénomène 
d’emboîtement, tandis que ses vis-à-vis, les cônes de Bex 
et de la Gryonne sont des cônes très nettement complexes- 
emboîtés. On serait porté à croire que les forces repous- 
santes de l’Avançon et de la Gryonne ont réussi à détruire 
les terrasses en question du cône de Monthey, — hypo- 
thèse avec laquelle se rallient les modestes dimensions 
de la terrasse de 10 à 12 m. sur la rive gauche en compa- 
raison avec celle sur la rive droite. — Les ondulations du 
_cône de Monthey (de même que partiellement celles du cône 
d’Aigle) seraient dues simplement aux alluvions superpo- 
sées des bras des torrents de ces cônes ou aux légers 
déplacements horizontaux du Rhône. 
Une autre particularité intéressante, qui mériterait une 
étude spéciale, c’est l’absence presque totale des anciens 
deltas des affluents de l’ancien lac en aval du cône de la 
Gryonne. Les deux exceptions existantes sont : 1° le cône 
d’Aïgle, où l’escarpement assez bien conservé de Pré-de- 
Mars peut être considéré comme limitant le reste du delta 
du niveau de 385 m., mais où n'existent pas de traces du 
delta du niveau de 405 m. 2° le cône de Vouvry avec un 
beau reste du delta, probablement du niveau de 405 m.— 
Par contre les cônes d’Yvorne, de Roche sur la rive droite; 
ceux de Muraz, Vionnaz et quelques autres sur la rive 
gauche — ne présentent presque pas le phénomène des 
terrasses. Il faut admettre par conséquent que les deltas 
des affluents ont été détruits avec une facilité extraordi- 
naire. 
Ainsi donc la longue analyse que nous venons de faire 
XLVII 21 
