ÉTUDE DES CONES DE DÉJECTIONS DANS LA VALLÉE DU RHONE 919 
beaucoup plus considérables de leurs bassins d’alimenta- 
tion. 
Le nombre total des cônes de déjections dans la vallée 
du Rhône (sans compter les cônes « adventifs ») est de 295. 
La densité moyenne des cônes est presque de deux cônes sur 
1 km. (exactement 1,99 cônes). Ces 295 cônes sont répar- 
tis d’une manière fort inégale sur les deux versants. Le 
versant droit possède 727 cônes, tandis que le versant 
gauche en a 771. C’est surtout la prédominance des roches 
imperméables sur le versant gauche, comme nous l’avons 
indiqué plus haut, qui en est très probablement responsa- 
ble 1. La densité des cônes diminue nettement vers laval. 
Elle est de 5,1 dans la section haute, de 7,7 dans la 
moyenne, de 7,2 dans la section inférieure. Nous croyons 
que la raison principale de ce phénomène consiste en ce 
que le réseau hydrographique du bassin du Rhône par 
rapport à l’époque glaciaire est évidemment d’autant plus 
jeune qu'il se rapproche vers lPamont. Or l’évolution du 
réseau hydrographique entraîne une diminution des cours 
d’eau, par conséquent aussi des cônes. En outre les cônes 
éteints, non alimentés par les cours d’eau éteints, ont une 
chance plus grande d’être ensevelis sous la plaine d’allu- 
vions ?. 
1 Cependant cette cause n’est pas unique, puisque nous avons constaté un 
nombre plus grand de cônes sur le versant gauche dans la partie haute (64 
et 49), et dans la partie basse de la vallée (24 et 19). En outre il se peut que 
la superficie du bassin du Rhône, beaucoup plus grande sur le versant gauche, 
favorise, elle aussi, la densité du réseau hydrographique sur ce versant et, par 
conséquent, la fréquence plus grande des cônes. pee 
À. Heim. Das Säntisgebirge (Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz, 
Neue Folge, XVI Lieferung), Berne 1905, en parlant des cônes de déjections et 
des alluvions de la région de Säntis, s'exprime ainsi (p. 294) : «Diese Armut 
an Wildbachschuttkegeln und Bachanschwemmungen überhaupt entspricht 
eben dem Weseneines Gebirges aus vorherrschend leicht durchlässigen Ges- 
tein. » 
2 Voir aussi le texte p. 225-226. — T.-C. Chamberlin et R.-D. Salisbury, 
1. c., vol. I, p. 101, écrivent : « At an early stage of its erosion history the 
number of small valleys in a given area is often great, while at a later stage 
the number is less and the size of the survivors greater. » 
