310 L. HORWITZ 
Nous avons parlé plus haut des cônes « emboîtés » et 
« superposés » et avons essayé d'expliquer leur genèse. 
Une autre classification, basée surtout sur la pente, est 
facile à établir. Viennent d’abord les cônes très plats, non 
seulement en profil longitudinal, jusqu'à 2 environ, 
mais aussi dans le sens transversal. Ce sont les cônes de 
déjections des grandes rivières affluentes. Exemple : Geren- 
wasser, Eginenbach (vallée de Conches); Borgne, Gampel, 
Tourtemagne, St-Léonard, Saltine, Baltschieder, Morge, 
Lizerne, Drance (section moyenne); Vièze, Grande-Eau 
(section inférieure). Ce sont les al/luvial fans des auteurs 
anglais et américains !. Leurs dimensions sont en général 
considérables. 
Le second groupe forme les cônes avec une pente déjà 
plus élevée (20-10), les cônes de déjections typiques, ali- 
mentés par les torrents-rivières moyennes, mais en général: 
permanentes. Leur nombre est le plus grand dans la vallée 
du Rhône. Les dimensions de ces cônes varient beaucoup ; 
leur forme caractéristique est cependant toujours bien ac- 
centuée. Ce sont les alluvial cones ?. Exemples : Oberbach, 
Mühlebach, Reckingerbach (vallée de Conches) ; Gamsen, 
Ilgraben, Sionne, Réchy, Riddes, Losenze, Merdassonnets, 
Grône, Ecône (section moyenne); Mauvoisin, Courset, 
Bois-Noir, Gryonne, Croisette, Muraz, Vionnaz (section 
inférieure). 
Au troisième groupe appartiennent les cônes en général 
petits, avec une pente assez élevée, davantage que 10°. Ce 
sont des cônes ou tout à fait éteints, ou alimentés par les 
torrents temporaires. Ils ne sont pas si réguliers que les 
cônes de deux premiers groupes. Nous en trouvons des 
exemples nombreux, surtout dans la vallée de Conches. 
Comme sous-groupe on y pourrait ranger les grands cônes 
1 Voir, par exemple, T.-C. Chamberlin et R.-D. Salisbury, L. c., vol. I, p. 181 
2 Voir Chamberlin et Salisbury, I. c., I, p. 181. 
