470 E. JÉRÉMINE 
On considérera peut-être que la correction apportée à 
l'étendue du bassin par l'estimation de la contraction du 
papier est une précaution un peu excessive. Cela est vrai 
peut-être lorsque les limites de ces bassins sont indécises, 
mais cette correction prend de l’importance lorsque lPon a 
affaire, en particulier, à de petits bassins dont les limites. 
sont bien tranchées. 
Comme nous étions amenés à envisager cette contraction 
pour ces derniers bassins, il devenait alors nécessaire de 
le faire pour l’ensemble. 
$ o. 
L’équation topographique. 
Je dis plus haut que les cartes topographiques ne peu- 
vent donner des détails morphologiques qu'en raison de 
l'échelle de ces cartes. C’est ce que l’on peut appeler 
l'équation topographique. L’atlas topographique suisse est 
à deux échelles, au 1 : 25 000 pour le Jura, la région mo- 
lassique et les chaînes bordières des Alpes, et au 1 : 50 000 
pour le reste de cette dernière chaîne. Plusieurs territoires 
ont été publiés aux deux échelles. Nous pouvons alors 
établir d’intéressantes comparaisons. 
La région du Chamossaire montre sur la carte au 
1:25 000 (feuille 477 bts) trois grands bassins dont la super- 
ficie totale est de 29 730 ares. Sur l’édition au 1 : 50 000 
(feuille 477) les trois bassins ne sont pas subdivisibles et 
même le territoire ne paraît plus fermé. Toutefois, en 
appliquant sur cette reproduction au { : 50 000 les limites 
définies sur le 1 : 25 009, la surface des trois bassins serait 
de 28 000 ares. 
Dans la région du Stockhorn, il y a cinq bassins contigus 
sur la carte au 1 : 25 000 (feuille 354). 
Sur l'édition au 1 : 50000 (feuille 355 brs) le bassin de 
Steinignaki n’est pas définissable. On ne peut savoir sil 
