202 
giacchè i primi denotarono o semplicemente col nome di 
‘Xx:3vss , ovvero col soprannome di Aerdora, animali ve- 
stiti di squame, distinguendoli così e segregandoli dai ce- 
A2X1 , animali vestiti di pelle lucida non squamosa: pur 
tuttavolta questi animali così squamosi , che non isqua- 
mosi , gli ebbero come animali costituenti una classe solay 
cioè quella degl’ ‘X9ves, e le proprietà degli uni fecero 
agli altri comuni (1). Il signor Linneo è stato quegli che 
dalla classe dei pesci ha sbandito questi animali, che 
ArisTOTILE definito avea per animali senza piedi, respi- 
ranti colle branchie, e partorenti feti vivi (2); e non 
a torto gli ha ridotti in un’ altra, cioè quella degli am- 
fibj} , sebbene per un carattere quanto strano e bizzarro , 
altrettanto, se vero fosse stato , solenne e classico ; cioè 
di avere doppj gli organi della respirazione , i polmoni 
oome gli animali aerei, e le branchie come i veri pesci. 
Io sopra ho accennato di passaggio quanto male si appose 
il Linneo nello stabilire siffatto carattere, perchè dovea 
almeno avere avuto innanzi agli occhi e l’ allegata defini- 
quelli che generano uova le quali nel materno seno si trasformano 
in animali. 
Sangiovanni, Petagna; Briganti. Ed il signor Macrì ha già pre- 
sententate alcune memorie interessanti, che contengono delle nuove 
scoperte , confermano ed estendono le cose del Cavolini, delle 
quali se ne sta facendo l’esame che gli etatuti prescrivono. 
(1) Così rilevo da più luoghi di ArisrorILE, nella Storia de- 
gli animali, paragonati insieme. 
(2) ist. animal. Lib. III cap. 2. p. 296. ex Scatie. 
