4 A Balatonvideki növenyfenologiai megfigyelesek eredmenye1. 
partszeli növenyekre s a Balaton körül talalkozö különbözö — a mint 
Borsäs müveböl tudjuk — igen £Erdekes s nevezetes növenyföldrajzi 
elemekre vonatkozö fenologiai adatokröl nincs sz6. Mäsreszt azonban 
nemcsak egyes növenyfajok, hanem egesz formacziok (kaszalö, tölgyes, 
bükkös) fontosabb fenologiai mozzanatai is meg vannak emlitve. 
A fenologiai megfigyelesek s szamıtäasok mödszere, a melegösszegek 
tudomanyos ert£ke s megaällapıtäsanak mödja a boldogult szerzönek 
eleteben megjelent növenyfenologiai iranyü dolgozataiböl ismeretes; 
e tekintetben Staus M.-nak a M. Tud. Akademia, Term. tud. Tars. Es 
Meteorol. Intezet kiadvänyaiban 1872 öta megjelent növenyfenologiai 
targyu müvei nyujtanak Uütmutatäst. Különösen kiemelem a következöket: 
A phytophaenologiai megfigyelesck egynehany eredmenyeröl (Magy. Orvosok 
es Termeszetvizsg. XX. nagygyül.). 
Phytophaenologiai tanulmanyok (Math. es Term. tud. Közlemenyek XII, 1875.). 
Felhivas a növenyfejlödesi eszleletek erdekeben (Term. tud. Közlöny 1872.). 
Abban az idöben, mikor a szerzö a fenologiai megfigyel&seket meg- 
kezdette (a mult szazad hetvenes £veinek elejen), a hazai florisztika 
meg nem aällott azon a magaslaton, mint mai nap. Azonfelül az ällo- 
mäsok megfigyelöi — jöszägigazgatök, erdeszek, Orök — igen derck 
munkat vegeznek s nagyertekü adatokat szolgältatnak be, ha csak a regi 
(Linne- s Kocn-fele) iskola Ertelmeben vett fajok meghatärozasaig men- 
nek. Azert meg kell elegednünk azzal, hogy pl. a „Pirus communis“, 
körtefa, viragzasänak idejet a különbözö allomasokröl ismerjük tekintet 
nelkül arra, hogy vajjon a „var. Piraster“, „var. Achras“, vagy a „var. 
sativa“ valamely formäja £ertendo. 
Ugyszinten a rögebbi növenyfenologiai müvekben ällandöan hasz- 
nält s annak idejen a Meteorologiai Evkönyvekben (1872. s 1873. &vf.) 
is emlitett növenynevek megvältoztatasatöl tartozkodtam. Jöl tudom 
ugyan, hogy pl. jelen mü 8. lapjan regi adatok alapjan (Meteorol. Evk. 
II. 1872., 102. 1.) emlitett Salvia silvestris, Centaurea paniculata, Achillea 
millefolium nevek a hazai florisztika mai, magas szinvonalon allö fel- 
fogasanak mär nem felelnek meg teljesen. Borpis a Balaton tavanak 
cs partmellekenek növenyzeteröl szölö müveben a ketes növenyek sziszte- 
matikai tisztazasaval, valamint a helyes szinonimia megällapitäsäval 
alaposan foglalkozik s igy ezen munkära utalok. 
Az allomasok Es megfigyelök jegyzeke: Pannonhalma: SÄRINGER J. Kandid. 
Pilis-Jenö: Beck P. lelkesz. Dudapest j. p.: Fövärosi gazdasägi hiv. erd. oszt.; 
Strauß M. Kisber: HowrsLd H. erdöm. Ravazd : Vaszary Ernö erdöm., BAAN IMRE, 
Navorny H. Borostyank6 .: ANGERBAUER J. pleb. Köszeg: KayszraL K. erdöm. Ugod: 
JAröı G. erdöm. Endred: Borsos Istvan erdöm. Bakonybel: Frispricn B. Tihany : 
WENNINGER M. gazdatiszt. J.-Szt.-György: ENERMANN M. Szekesfehervar : Raınısz. 
