lA 
Attribuzione dei pesi. 
Fino al luglio 1854 il peso attribuito a ciascuna misura nel Giornale delle 
osservazioni rappresentava il grado di soddisfazione prodotto dall’insieme di una 
osservazione dopo averla terminata, e la stima dipendeva principalmente dalle circo- 
stanze atmosferiche. Più tardi fu adottata la regola di Herschel II, di attribuire 
cioè un peso speciale a ciascuna puntata individuale di posizione o di distanza prima 
di leggere il micrometro. La scala dei pesi era di 1 a 10: il peso totale della misura 
si supponeva rappresentato dalla somma dei pesi speciali delle singole puntate. Nel 
secondo di questi due modi si trovano designati i pesi nella prima pubblicazione 
fatta di queste osservazioni nelle Astronomiche Nachrichten: dove le medie finali 
delle varie osservazioni di ciascuna stella si trovano pure calcolate tenendo conto 
dei pesi assegnati a ciascuna misura. 
Più tardi l'Autore ha mutato d’opinione su questo riguardo; troviamo infatti 
quanto segue in una Nota manoscritta del medesimo, probabilmente destinata a ser- 
‘vire come materiale per la pubblicazione dei suoi lavori: « Dei pesi non ho più fatto 
« caso alcuno, dirò anche il motivo. L'esperienza mi ha dimostrato che questa regola 
« (di prender la media coi pesi) ha molto dell’arbitrario. Talvolta una osservazione 
« pare ottima, mentre o per un errore periodico, o per qualche condizione momen- 
« tanea e peculiare sia dell’occhio, sia dell’atmosfera, essa è infatto erronea: come 
« lo si può argomentare in molti casi dalle stelle di forte moto, delle quali ho moite 
« serie annuali di parecchie osservazioni ciascuna. Or siccome l’attribuzione del peso 
« può errare e di molto; se il numero delle operazioni è ristretto, come per esempio 
« nel caso di tre sole misure, un peso erroneo può alterare sensibilmente il risultato 
« medio; mentre quando le osservazioni sono numerose i pesi perdono la loro efficacia, 
« e la media aritmetica differisce ben poco da quella data col processo dei pesi. 
« Credo non inutile accennare tutto: questo, perchè nella pratica ho adottato sempre 
«i risultati medî aritmetici, come ha fatto anche W. Struve, che in questo ramo è 
« pur sempre il modello che mai non si deve perdere di vista ». 
Coerentemente a questo modo di vedere, nel quale pare che il Dembowski si 
fosse fissato già fin dai primi tempi della sua dimora in Gallarate (*) egli non solo 
fece astrazione dai pesi in tutti i caicoli concernenti le misure fatte col Refrattore 
di Merz, ma di più si sottopose alla fatica di ricalcolare colle semplici medie arit- 
metiche tutte le osservazioni fatte col Dialite. Nè ciò solo nel dedurre dalle singole 
puntate il risultato di ciascuna misura: ma anche nel computare il risultato medio 
di più misure di ciascuna stella. Nel volume manoscritto che deve riguardarsi come 
la redazione definitiva delle misure col Dialite (*) tutti i risultati sono medie arit- 
metiche; e i pesi delle singole osservazioni, a cui in principio l’Autore attribuiva 
qualche importanza, non si trovano neppure riferiti. 
(') Vedi Astron. Nachr, n. 1473. 
(°@) Da certi contrassegni appare che quest’ultima redazione è posteriore al 1874, sebbene non 
sia stato possibile stabilirne la data precisa. 
