ARE 
ed inesatta. In allora ho dovuto ricorrere ad un altro metodo, 
e collocare le due stelle sotto il filo trasversale E Q come 
mostra la figura 3. 
3 In questo caso il parallelismo tra i fili e la direzione 
delle due stelle si poteva operare con due metodi; 1° met- 
tendo le stelle fra i due fili (il fisso ed il mobile) condotti 
ad una distanza conveniente: 2° mettendo il solo filo EQ 
o MN parallelamente alla direzione delle due stelle e pas- 
sando il filo alternativamente dall’ una e dall'altra parte della stella doppia. Nel 
caso rappresentato dalla figura 2% è manifesto non esser possibile che il 2° metodo, 
non essendovi filo mobile parallelo a B C D. 
Per abbreviare il calcolo dell’augolo mi sono servito d’una piccola tavola che 
ha per argomento il lato m n espresso addirittura in parti del micrometro, e dà gli 
angoli mSn; per bastare a tutti i casi, essa si estende da 0° a 58° (Vedi Quadro VII 
qui appresso). Meno qualche caso assai raro (col 1° reticolo) nel quale il lato mn 
è stato misurato sul filo B, mi sono sempre servito del filo D pel quale coll’aiuto 
del valore sopra assegnato dell’ intervallo CD, è stata calcolata la tavola sopra 
indicata. 
Per evitare confusioni, ad ogni coppia osservata ho tracciato nel libretto d’os- 
servazione un piccolo diagramma a mano simile alla figura 2 o alla figura 3, il quale 
mi serviva di regola nell’ applicazione dell’ angolo misurato. 
Le piccole inesattezze inevitabili nella determinazione del punto d'incontro tra 
la linea del moto diurno ed uno dei tre fili centrali, sì possono tenere in massima 
parte eliminate dal numero delle misure; poichè in ogni angolo di posizione il lato mm 
è stato misurato due volte, una col moto positivo, e l’altra di ritorno col moto 
negativo della vite micrometrica. E siccome ogni angolo di posizione citato nelle 
misure, è il medio di tre a cinque simili angoli, così la lunghezza del lato mn 
non è mai stata misurata meno di sei volte. Perciò credo che in questo surrogato 
al circolo di posizione non ci siano da temere errori molto sensibili, in quanto ri- 
guarda la misura propria dell’angolo. 
Generalmente, ad ogni angolo ho verificato più volte se il parallelismo mi pa- 
reva soddisfacente; ma se dopo cinque o sei verificazioni aveva motivo di dubitare 
che parallelismo ci fosse, spostava il micrometro e tornava da capo. Ho rimarcato 
più volte che l’occhio finisce a confondersi, e non si sa più a che attenersi; quindi 
meglio ricominciare. Di più, nelle stelle un po’ difficili, ho sempre lasciato passare 
un certo intervallo tra due verificazioni consecutive, per neutralizzare quella specie 
di pregiudizio che talvolta si forma nel nostro occhio, a nostra insaputa. 
Nell’osservare gli angoli di posizione ho sempre seguìta la regola data da W. Struve, 
cioè di tenere il capo verticale. Devo per altro dire che, in parecchi casi ho provata 
la verificazione del parallelismo tra i fili e la direzione delle stelle, inclinando il 
capo molto fuori dalla verticale, e dall’una e dall’altra parte, nè mi è sembrato 
esservi differenza sensibile. Ma in altri (e rammento specialmente « Geminorum al- 
l'oriente del meridiano), le differenze sul parallelismo erano fortissime: dimodochè 
sono sempre ritornato alla regola data da Struve. 
