LN 
Una seconda determinazione feci sottoponendo il micrometro ad uno dei micro- 
scopii del mio circolo meridiano, convenientemente montato. Questa determinazione, 
invero molto accurata, fu fatta da 5° in 5°: ma essendo molto laboriosa, la feci 
soltanto da — 60 parti a + 60 parti, osservando che 60 parti, ossia 0*.60 equival- 
gono già a 34".5, quindi sono più che sufficienti alla misura dell’Ordine VIII° (32"). 
Anche di questa presi 10 misure microscopiche per ogni 5 parti, più cinque deter- 
minazioni separate del valore microscopico di 2 rivoluzioni per stabilire il rapporto 
fra il tutto e le sue frazioni. 
Una terza determinazione la feci col metodo di Gauss, contrapponendo il Ri- 
frattore di 7 pollici al Dialite, e nella stessa occasione quando determinai il valore 
delle due rivoluzioni centrali. Anche in questa, la determinazione fu fatta da 5 in 
5 parti, però completa per le due intere rivoluzioni, ed in serie di 10 misure per 
ogni suddivisione. 
L'insieme delle tre determinazioni che sono del tutto indipendenti, e di genere 
interamente diverso, presenta un accordo abbastanza soddisfacente. I particolari ri- 
guardanti le diverse operazioni fatte per determinare il valore di una rivoluzione e 
delle sue frazioni si trovano in seguito alla presente introduzione. Veggansi i qua- 
dri I a VI. Prendendo il medio delle tre determinazioni è risultata 1’ ultima colonna 
del Quadro VI, da cui per mezzo di interpolazione grafica fu dedotto finalmente il 
Quadro VII ossia la tavola che ha servito a ridurre in secondi le letture del micrometro. 
Misura delle distanze. 
Per misurare le distanze ho dovuto stabilire in posizioni parallele il filo centrale C 
e la linea che passa pei centri delle due stelle. La misura è sempre stata fatta 
alternativamente dalle due parti del filo fisso, ed invariabilmente coi due moti, 
positivo e negativo della vite. Di più la vite è stata adoperata senza aver riguardo 
alla molla elastica che distrugge il così detto passo morto; perciò le ho sempre dato 
un paio di rivoluzioni di corsa, prima di arrivare alla bisezione, bene avvertendo di 
non mai muovere la vite in senso contrario. Se nella misura mi pareva di aver ec- 
ceduto, la ricominciava. 
Non mi sono mai servito del punto di partenza determinato dalla coincidenza 
dei fili. Ancor prima di cominciare le misure, ebbi a riconoscere essere questo sistema 
molto erroneo: e piu tardi trovai questa opinione confermata da W. Struve. 
Ogni distanza citata in queste misure si compone di sei a dieci misure di distanze 
doppie metà col moto positivo, e metà col moto negativo della vite. In alcuni casi 
quando l’angolo di posizione è molto prossimo a 0°......180°, la distanza misurata 
è semplice, ma presa col moto alternativo della vite. Un caso tale è offerto dalla 
doppia x 2032, o Coronae Borealis. 
Il chiarissimo sig. Otto Struve nella critica delle mie osservazioni di stelle 
doppie, pubblicata nel periodico trimestrale della Astronomische Gesellschaft (anno 1873) 
mi ha fatto l’appunto che per l’Ordine II° (1” a 2") non ho dato distanze misurate 
col Dialite, ma soltanto stimate. L’appunto è giusto. Ma allora (ed anche dopo col 
Rifrattore di 7 pollici) non potevo persuadermi che la distanza misurata semplicemente 
