Al più si può dire, che per distanze minori quel coefficiente non sembra debba esser 
accresciuto di molto. 
Benchè dunque, stando a quanto si è venuto esponendo, la realtà della tendenza 
descritta paja dimostrata con sicurezza, tuttavia non crediamo sarebbe prudente ap- 
plicare la corrispondente correzione alle singole misure, troppo grande essendo l’in- 
certezza sul modo con cui il coefficiente della formula varia col variare della distanza 
e sopratutto col variare della differenza di splendore delle componenti. Inoltre nella 
maggior parte dei casi la correzione appena sorpasserebbe l'errore probabile acci- 
dentale di una osservazione isolata. Nondimeno la presente investigazione avrà questo 
di utile, che in certi casi potrà somministrare una probabile congettura sull’origine 
di certe più gravi discordanze che si presentano nelle osservazioni di una medesima 
stella fatte sotto angoli orarii molto diversi. 
Quando pertanto si abbia riguardo alle correzioni costanti deile distanze, delle 
quali in principio si è fatto parola, si può affermare, che le osservazioni di Dem- 
bowski, prese in massa, si presentano come quasi affatto libere da errori sistematici, 
l’unico effetto alquanto sensibile di tal genere essendo quello espresso dalla formula 
qui sopra, e questo anche piccolo, e limitato alle sole coppie di stelle molto dise- 
guali. Perciò quegli Astronomi, i quali compareranno le loro misure di stelle doppie 
con quelle di Dembowski (tenendo conto naturalmente del moto relativo quando 
questo esiste) potranno, da un numero sufficientemente grande di tali comparazioni, 
ricavare un criterio abbastanza approssimato sull’esistenza e sull’ importanza dei loro 
errori sistematici personali, e forse anche sul valore numerico dei medesimi. 
