N 
Heızrohres im Ofenraume nach der von Stoklossa gegebenen Pho- 
tographie nur etwa 12cm beträgt, so erscheint es bei der äußerst 
ungünstigen Heizart ausgeschlossen, daß bei höheren Temperaturen 
ein hinreichend langes Rohrstück eine aut +2 constante Tem- 
peratur aufweist. Auch die Temperaturmessung, die durch ein in 
2° geteiltes Winkelthermometer erfolgte, wird diese Genauigkeit ; 
nicht erreicht haben, da die Korrektion für den herausragenden Fa- 
den, falls eine solche überhaupt erfolgte, nicht mit ausreichender - 
Genauigkeit zu ermitteln war. Die Sicherheit der TampaRnın- 
angaben wird 5° kaum überschritten haben. 
Völlig verfehlt erscheint die Anordnung, um einen bestimmten 
Wasserdampfdruck im ÖOfenraume herzustellen. Hierzu wurde 
durch den Ofen ein Luftstrom gesaugt, der vorher eine Wasch- 
flasche mit Wasser durchlief, die in einem Wasserbade bei den Ver- 
suchen bis 100° auf einer 7—10° unter der Versuchstemperatur 
liegenden Temperatur, bei den Versuchen über 100° dicht unter 
dem Siedepunkte erhalten wurde. Eine automatische Temperatur- 
regelung besaß nach Stoklossa’s Photographie auch dieses Wasser- 
bad nicht, obwohl einer Temperaturänderung von 5° eine Aende- 
rung des Wasserdampfdruckes um 30 % und damit eine erhebliche 
Änderung des Wassergehaltes im Zeolithe entsprechen kann. Weit 
schwerwiegender ist aber der Umstand, daß die mit Wasserdampf _ 
bei der Wasserbadtemperatur gesättigte Luft eine etwa 50 cm lange, 
freı die Luft durchsetzende Rohrleitung durchlaufen mußte, bevor 
sie in den Ofen eintrat. Bei allen Versuchen, wo die Temperatur 
des Wasserbades die des Zimmers überstieg, mußte sich in der 
Rohrleitung Wasserdampf kondensieren, und der Wasserdampf- 
druck im Ofen entsprach keineswegs dem Sättigungsdruck bei der 
Temperatur des Wasserbades sondern der dieses kondensierten 
Wassers, die zwischen der Temperatur des Zimmers und des 
Wasserbades lag und durch allerlei unbekannte Faktoren, wie Zim- 
mertemperatur, Luftzug im Zimmer, Strömungsgeschwindigkeit 
der angesaugten Luft usw., in unkontrollierbarer Weise beeinflußt 
wurde. 
Weiterhin erscheint es auch sowohl nach den eigenen Angaben | 
der Verff., wie nach den Versuchen früherer Autoren und meinen 
eigenen keineswegs sicher, daß in allen Fällen bei der angewandten 
Versuchsdauer von 14—16 Stunden wirklich das Gleichgewicht bei 
der Wässerung erreicht war. 
Diese Fehlerquellen reichen völlig aus, um die von den Verff. 
erhaltenen Abweichungen ihrer Wässerungscurven vom kontinuier- 
lichen Verlaufe zu erklären‘). Wenn Stoklossa beispielsweise den 
1) Vergl. z. B. die Wiedergabe der Beeb chungen Stoklossas am £ 
Heulandit ın Fig. 2, Kurve S. 
