soc. franc. min. 1896. 19. p. 94), die für fein- und erobgepulverten 
Analcım wesentlich verschiedenen Lauf zeigen, als Stütze ihrer 
Kohäsionshypothese herangezogen werden. Denn Friedel selbst 
hat in dem gleichen Bande der Zeitschrift auf pag. 364 mitgeteilt, 
daß die Verschiedenheit beider Curven nicht, wie er früher irrtüm- 
lich angenommen hätte, durch die verschiedene Korngrösse, son- 
dern fast ausschließlich durch die Verschiedenheit der Luftfeuchtig- 
keit bei beiden Versuchsreihen bedingt sei. Ein gewisser Einfluß 
der Korngröße sei vorhanden; vor allem werde die zur Erreichung 
des Gleichgewichtes erforderliche Zeit, ein wenig auch der Gleich- 
gewichtswert selbst beeinflußt. Dieser letzte Einfluß sei gleich 
Null, wenn hinreichend feines Pulver verwendet werde. 
Einen ähnlichen Mangel an kritischer Beurteilung ihrer 
Schlüsse lassen Beutell und Blaschke erkennen, wenn sie aus Tam- 
mann’s Angaben des Wassergehaltes der mit 1% Schwefelsäure 
in’s Gleichgewicht gekommenen Zeolithe eine Stütze ihrer Hydrat- 
auffassung herleiten wollen. Sie weisen darauf hin, daß diese 
Wassergehalte ganzen Molen entsprechen, wenn man als mögliche 
Fehlergrenze 2 Einheiten der ersten Dezimale und — beim Gmelinit 
— Verdopplung des Moleküls annımmt. Wenn man die Fehler- 
grenze noch um ein Weniges, auf 2,5 Einheiten erweitert, so könnte 
man nach diesem Verfahren jeden beliebigen. Wassergehalt als 
einer ganzen Molzahl entsprechend auslegen. 
Auch die Deutung ihrer eigenen Wässerungscurven erscheint E 
nicht immer einwandsfrei. So zeigt die Wässerungscurve des 
Heulandits*) nach Stoklossa einen Knick bei 9,6 Molen Wasser, 
bei etwa 70°, der durchaus den bei 5, 6, 7 Molen auftretenden 
Knicken an Schärfe nicht nachsteht. Folgerichtig hätte aus diesem 
Knick ebenso wie es aus denen bei 5, 6, 7 Molen geschehen ist, auf _ 
das Auftreten eines neuen Hydrats, etwa des mit 24 Molen Wasser 
— unter Annahme des fünffachen Silikatmoleküls — geschlossen 
werden müssen, was der Verf. aus begreiflichen Gründen unter- 
lassen hat. 
Noch zahlreiche Punkte der Arbeiten Beutells und seiner Mit- 
arbeiter könnten so einer kritischen und ablehnenden Beurteilung 
unterzogen werden. Bei der Knappheit des verfügbaren Raumes 
sei hier nur noch darauf hingewiesen, daß auch die optische Cha- 
rakterisierung von 11 verschiedenen des Heulandits 
durch Stoklossa hierzu herausfordert. 
Ich glaube, daß nach den obigen Darlegungen der Schluß be- 
rechtigt ist, daß die von Beutell und seinen Mitarbeitern auf- 
gestellten Behauptungen — die Hypothese der en des 
1) Vergl. Fig. 2, Kurve Ss. 
