Musterart wähle ich die glänzend erhaltene | 
Schlüteria Emsti n. sp. aus den obereuge 
Honseler Schichten von Emst bei Hagen, 
Die Art zeigt die Charaktere der Gattung 
in klarster Ausbildung. Die Böden sin 1 e 
convex und in Systemen angeordnet. 
Zentrales Blasengewebe fehlt, vom inter- 
septalen Blasengewebe sind nur Inter- 
septallamellen in zwei bis vier Reihen an 
der Außenwand vorhanden, Die Septen 
erster tnd zweiter Ordnung sind. Be 
wre 
A 
SS 
n, 
\\ 
EQ 
BD 
Bi 
auch die Septen erster Ordnung nicht ein. 
FR Schlüteria ist also charakterisiert durch 
Eis I  Senlterne Emsti nicht rückgebildete Septen, durch ein 
Wakd. 2% fache an’ der Außenwand wenige Reihen 
Emst bei Hagen. bildende Interseptallamellen und durch die 
u Systemen zusammentretenden konvexen Böden. % 
Innerhalb der Gattung sind zwei Gruppen zu unterscheiden: 
a) Gruppe der Schlüteria Emstin.sp. Die Arten bilden Stöcke, 
die aus langgestreckten zylindrischen Individuen bestehen, deren Be 
wände nicht miteinander verwachsen. ; 
b) Gruppe der Schlüteria quadrigemina. Die hierher gehörigen 
Arten bilden massige, geschlossene Kolonien. Die Individuen sind 
mit ihren Außenwänden der ganze Länge nach verwachsen. | 
Die Gruppe der Schlüteria Emsti n. sp. enthält eine Reihe bisher un- 
genügend bekannter Arten. Goldfub hat bekanntlich zwischen „Lithodendro 
caespıtosum“ Taf. 13, Fig. 4 (Bensberg) und „Cyathophyllum caespitosum‘ 
Taf. 19, Fig. 4 (Bensberg) unterschieden. 1881 hat Schlüter Goldfuß’ Litho 
dendron caespitosum neu untersucht und diese Art als Fasciculari: 
caespitosa und dann 1883 als Fasciphyllum caespitosum bezeichnet. Ueber 
Cyathophyllum caespitosum finde ich dagegen bei Schlüter keine Angaben. 
„Lithodendron caespitosum“ gehört zweifellos nicht zu Schlüteria. Frech 
hat 1886 als Cyathophylium caespıtosum einmal ein echtes Phacellophyllum 
(Taf. 3, Fig. 13) und eine zu Schlüteria gehörende Art (Taf. 3, Fig. 9 und 10) 
vereinigt. Ich kann nicht feststellen, ob vielleicht Goldfuß Cyathophyllum 
caespitosum im Bau mit Frechs Abbildung (Taf. 3, Fig. 9) übereinstimmt 
und ebenfalls eine Schlüteria wäre. Um bei. ‚diesen Schwierigkeiten Klar- 
heit zu schaffen, wird man am besten den Namen Cyathophylium caespis 
tosum ganz aufgeben und unter „caespitosum nur die von Schlüter genau 
untersuchte und beschriebene Form verstehen. Mir liegt noch weiteres 
Material dieser Gruppe vor, das zu einer genaueren Untersuchung ne 
ausreicht. B: 
Die Gruppe der Schlüteria reihen bietet Schwierigkeiten a 
Art. Ich habe drei verschiedene Vorkommen des sog. „Cyathophyllum quadri- 
geminum Goldfuß“ untersucht. Die Festellung dieses Artbegriffes ist wichtig, 
weil mit dieser Art stratigraphisch operiert wird, meist freilich ohne Erfolg, 
Nach Cyathophyllum quadrıgeminum wird ein bestimmtes Niveau des Mittel- 
devons bezeichnet, dessen stratigraphische Position durch das Vorkommen 
von Bergisch-Gladbach gegeben ist. Goldfuß hat nun aber diese Art für 
