Ta 
e.: über den Habichtswald . In der Tat liegen hier die als shon- 
“kinitische Ir aehsypdeorlenire hasch ehem Gesteine in 
einer besonders charakteristisch entwickelten Ausprägung vor, die 
_ ihre Fleraushebung — ım Sinne der Marburger Nomalfatıe — 
' aus den anderen Basaltarten durchaus rechtfertigt. Berücksichtigt 
man aber das ganze Gebiet, so sieht man sie nicht so ısoliert in der 
Be anzen Typenmenge wie sie scheinen. Schon im Habichtswald 
weist der Zusammenhang mit den sogenannten basaltoiden 
"Trachydoleriten einen Weg. Auffallend war die Isolierung 
bisher hauptsächlich durch die mitgeteilte im Laboratorium von M. 
Dittrich angefertigte Analyse. Danach hat das Gestein die Zu- 
Be ensetzung unter Nr. 15 a der untenstehenden Tabelle. Auf- 
_ fallend an der Analyse ıst der Tonerdegehalt, der in der Tat beı 
der Umrechnung nach Osann dazu führen mußte, die Alkalien 
im reinen Alkalifeldspat gebunden zu sehen. Das würde diese 
ac Trachydolerite von den anderen Basalten grund- 
- sätzlich unterscheiden. Geht man aber den Gesteinen in ihren An- 
 klängen im ganzen Basaltgebiet nach, so findet man z. B. sehr 
charakteristisch die Anzeichen einer Verwandtschaft mit basani- 
_ toiden Typen, die aber chemisch in ihrem Tonerdegehalt eine gänz- 
lich andere Stellung einnehmen. Eine gemeinsame Beziehung des 
 Originalgesteins vom Habichtswald mit den basanitoiden Basalten 
erweist schon die Möglichkeit, durch Behandeln von Dünnschliff 
oder Pulver mit sehr verdünnter HCl eine erhebliche Menge von 
Na Cl-Würfelchen zu erhalten. Das kommt von der vorhandenen 
leicht zersetzbaren „Glasbasis“, beweist aber ebenfalls, daß nicht 
alle Alkalien im ‚Orthoklas“ Iren, können. Vorversuche und 
eine neue Analyse des im Besitze des Marburger Instituts befind- 
Fe fiehen Original-Handstücks der Dittrich schen Analyse haben 
_ die Aufklärung gebracht. Die neue Analyse, angefertigt im Labo- 
_ ratorium des Marburger mineralogischen Instituts (Al, O, nach 
den neuesten Methoden aus der Differenz bestimmt), die ich Herrn 
 Cand. chem. St. Reiner verdanke, ergab die Zusammensetzung 
unter Nr. 16. Die Analysen stimmen so augenfällig überein, daß 
man wohl an eine unglückselige Verwechslung der Ziffern von 
AL,O, und MgO denken muß.) Nun aber reiht sich 
weich der shonkinitische Trachydolerit von 
wu teimshöhe vouel enser und sanz.- natürlich 
Bndie Zahl der anderen verwandten Basalt- 
| *) Schon vor dem Kriege sah ich meine theoretisch und durch HCI- 
Versuche angeregten Zweifel durch Partialanalysen bestätigt, die zwar die 
gleiche Menge SiO, aber erheblich mehr Al,O, ergaben. Aber weder der 
Autor noch das Dittrich’sche Laboratorium (M. Dittrich war leider 
Eknrz vorher gestorben) konnten auf meine Anfrage hin die Sache aufklären. 
