Pe Zi 
zo 
H. Wiegel?’) konstatierte hier in dieser Gegend zwei ver- 
schiedene Basaltarten, einen älteren Enstatitdolerit und 
_ einen darüber liegenden jüngeren Dolerit, die besonders an dem 
- Hauptvorkommen des Blumenhain übereinander liegen. Bei der 
geologischen Kartierung durch Herrn Profesor Dr. Max 
_ Blanckenhorn erwies es sich als undurchführbar, beide gegen- 
einander abzugrenzen, da sie durchaus als die Ergüsse einer: 
- Eruptionsphase erscheinen. Auf seinen Wunsch habe ich eine noch- 
 malige genaue Untersuchung dieser Vorkommen vorgenommen, da 
-H. Wiegel ein so großes Gesamtgebiet zu bearbeiten hatte, daß 
_ eine auf zahlreiche Schliffe gestützte Untersuchung eines Spezial- 
 gebietes nicht möglich war. Es hat sich ergeben, daß die Verhält- 
nisse von H. Wiegel ganz zutreffend geschildert worden sind, 
ındem in der Tat, wie am Blumenhain, die tieferen Partien dem 
Enstatitdolerit angehören, während die höheren enstatitfrei sind. 
Das Gestein ist aber im übrigen so gleichartig, daß eine Unterschei- 
_ dung genau erst im Dünnschliff zu treffen ist. Alles spricht für 
_ die Annahme einer Ergußphase. Sie können aber dann immer 
"noch zeitlich nacheinander (wie H. Wiegel es annımmt) ge- 
_ #lossen sein. Hier sind gerade die Verhältnisse des westlich iso- 
 liert gelegenen Giesenbühl von Interesse. H. Wiegel deutet es 
_ als Schlackenagglomerat des jüngeren Dolerits, in dem Brocken des 
älteren Enstatitdolerits als Einschlüsse liegen. Das ganze Bild des 
 Aufschlusses gleicht aber den Verhältnissen bei Rüdigheim. Durch 
ganze Schliffserien kann man sehen, daß es sich um den Erguß 
_ einer besonders durch den wechselnden Blasengehalt sehr 
_ inhomogen erscheinenden Schmelze handelt. Die blasigen Zonen 
sind von der Verwitterung viel stärker angegriffen, so daß die 
 blasenfreien Partien den Eindruck einschlußartiger Blöcke machen. 
Aber auch diese sind keineswegs immer Enstatitdolerit. Das ganze 
_ Bild läßt sich nicht anders deuten, als daß hier der Moment 
des Auspruchs einer Schmelze vorliegt, in der 
wurde die Grenzbedinsungen existierten, 
Bener demen nach der einen Seite hin das Ge- 
Eereın als Enstatitdolerit, nach der anderen 
Seite hin als gewöhnlicher Dolerit auskristal- 
lisieren mußte. Der Fingerzeig nach der Ursache der Diffe- 
_ renzierung scheint gegeben, indem gerade die blasigen Gesteins- 
 zonen die enstatitfreien sind, und es tritt zur Ergänzung die Be- 
 obachtung hinzu, die man am Blumenhain machen kann (die auch 
> 
H. Wiegel 353/54 erwähnt), daßdieblasigen Partien 
5. - 9) Petrographische Untersuchung der Basalte des Schwälmerlandes bis an 
den Vogelsberg. N. Jahrb. f. Min. etc. Beil. Bd. XXIII. 1907. 345. 
