ar 49 en 
"den Untersuchungen am fixierten Objekt wird ja eine Teilung des 
 Zelleibs nur durch eine Aneinanderreihung von Uebergangsstadien 
erschlossen, wobei allerdings sehr überzeugende Bilder gewonnen 
Fwurden. Damit soll der Wert der Arnold ’schen Ergebnisse 
\ keineswegs herabgemindert werden. Ich möchte vielmehr versuchen 
das Material, welches durch die Bezeichnung degenerativ oder 
 pathologisch ad acta gelegt werden könnte, für die Frage nach der 
Auslösung der Amitose nutzbar zu machen. Eine besondere Gruppe 
als Degenerationsamitosen abzugrenzen, wie es von einigen Autoren 
“angestrebt wird, halte ich in diesem Zusammenhang für unange- 
"bracht, da einerseits das Wort Degeneration erfahrungsgemäß sehr 
vieldeutig angewandt wird, und andererseits in dieser Bezeichnung 
höchstens ein Hinweis auf das Schicksal der Zellen steckt, ohne daß 
über die Ursachen der Veränderung, die uns vor allem interessieren, 
etwas ausgesagt wird. Fassen wir die Amitose als ein Symptom, 
so können dieselben Bedingungen, welche bei fortdauernder Einwir- 
kung unter diesem Symptom den Tod der Zelle herbeiführen, nach 
_ ihrem rechtzeitigen Fortfall eine Erholung der Zelle gestatten. Das 
"zeigen vor allem Experimente. So fand M. Krahelska, daß 
Bdie Drüsenkerne von Schnecken, welche infolge Hungerns durch 
 Amitose in einzelne Bläschen zerteilt waren, bei rechtzeitiger Auf- 
- fütterung der Tiere wieder verschmelzen, andernfalls aber zugrunde 
gehen. | 
i Von einem anddesn Gesichtspunkt aus hat man neuerdings ver- 
Esiicht, die Amitose als einen Teilungsvorgang illusorisch zu machen. 
Er. Levy fand in vielen Organen verschiedener Tiere zwei- und 
 mehrkernige Zellen, (es sind bisher in fast allen Geweben Ami- 
ıosen beschrieben), daneben solche mit nierenförmigen oder poly- 
Biorphen Kernen. ‚‚Bilder, die frühere Autoren irrtümlicherweise 
für amitotische Teilungen ansahen. In Wirklichkeit handelte es sich 
aber um Verschmelzungen von Kernen, die infolge unterbliebener 
_ Cytoplasmateilungen in einer Zelle liegen geblieben waren. Den 
Beweis für die Richtigkeit dieser Anschauungen konnte ich erbrin- 
“gen durch den Nachweis der entsprechenden Zentrosomenvermeh- 
zung, vor allem aber durch die direkte Beobachtung der 
 Kernverschmelzung in lebenden Zellen aus dem Froschhoden 
"unter Anwendung des Deckglaskulturverfahrens“. (Berlin. klin. 
_ Wochenschr. Nr. 34 1921). Ich glaube, daß man weitere Beobachtun- 
gen wird abwarten müssen, ehe man auf Grund eines Befundes in der 
- Plasmakultur zu solchen Verallgemeinerungen übergeht, welche die 
_ zahlreichen Resultate namhafter Forscher einfach umkehren. Was 
“den Beweis der Zentrosomenvermehrung angeht, so ist er für viele 
Zellen seit längerem erbracht, ohne daß die Polyvalenz der ent- 
sprechenden Kerne feststeht. Nach Heidenhain können z. B. 
- die Lymphoecyten drei bis vier Zentralkörperchen besitzen, sie sind 
