en / 
zweiten Typ, der bisher als der allgemein gültige angenommen is 
wurde, verbleiben sie an der Durchschnürungsstelle und stehen zu 
der Einbuchtung in Beziehung. Im dritten Fall sind die Centren 
funktionslos oder gar abwesend (?) und zeigen keine Beziehungen 
zur Kernumformung. Diese Gruppierung zeigt jedenfalls eine grö- 
Bere Variationsbreite als sie bisher bei der Amitose vermutet wurde 
und ist bei einer im Bezug auf die Mitose reduzierten Talussstenm 
durchaus verständlich. 
Man hat ferner achromatische en "zwischen enalkrorlisign ge- 
teilten Kernen zum achromatischen Teilungsapparat der Mitose in 
Beziehung gesetzt. Die von mir beobachteten Kernumformungen: 
durch Druckeinwirkung lassen keinen Zweifel darüber, daß der 
chromatinleer gewordene Kernraum zwischen den auseinander- 
weichenden Kernpolen solche Verbindungsstränge liefern kann. 
Es wird also in jedem Fall festgestellt werden müssen, ob auch bei 
der entsprechenden Mitose die Spindel aus der Substanz des Kerns 
sıch bildet, um einen Vergleich durchführen zu können. 
Mit der Erörterung der Beziehungen zwischen Mitose un 
Amitose handeln wir aber von einem Kernteilungsvorgang, 
nachdem wir zuvor die Amitose als eine Reaktionsweise und 
die Kernteilung als etwas sekundäres erkannt hatten. Es müßten 
Jemnach zu der Reaktionsweise noch weitere Teilursachen hinzu- 
treten, um aus ihr eine quantitätsgleiche Teilung hervorgehen zu 
lassen. Diese Ursachen haben wir stillschweigend vorausgesetzt, 
denn die diskutierten Experimente sind an Objekten durchgeführt, 
die im Wachstum sich befinden, jedenfalls aber normalerweise 
Mitosen zeigen. Diese Verfassung ist dem Material gegeben und 
von ihr aus müssen die Resultate deurteilt werden. Der Ausgang 
ist eine Mitosenbereitschaft (Aktivitätsperiode Boveri) der betr. 
Zellen. Auf diesen gegebenen Komplex wirken alle jene Faktoren, 
die für sich allein die Amitose als Reaktion auslösen. Es muß sich 
also um eine Durchdringung zweier Faktorengruppen handeln, als 
deren Resultat ein Kompromiß je nach dem Ueberwiegen der einen 
oder anderen Gruppe 'n verschiedener “orm zustande kommt. Erst 
durch ‘das gleichzeitige Vorhandensein von Teilungsbedingungen 
wird aus der Reaktionsweise ein Kernteilungsvorgang. Von der 
Teilungsbereitschaft, die nicht morphologisch faßbar ist, verbleibt 
der Teilungsamitose offenbar eine ideelle Gleichgewichts- 
fläche, in der das Material halbiert wird, dann treten die Amitosen 
mit auffallend gleich großen Kernteilen auf, die wir schon eingangs 
als Spezialfälle erkannten. Ohne ihr Vorhandensein entstünden be- 
liebige Zerschnürungen, die gar nichts init einem Teilungsvorgang 
zu tun haben, und deswegen oft genug unvollständig bleiben und 
einen Kernpolymorphismus erzeugen. Diesen Vorgang möchte ich 
Reaktionsamıitose nennen. 
an - BELTAT 7 
BSR. 
