a 
Versuchen mit dieser sog. Simultanimpfung in unseren Versuchs- 
stallungen recht wechselvolle Resultate erzielt. Es liegt en 
das daran, daß es außerordentlich schwierig ist, Virus und 
Immunserum jeweils in richtigem Verhältnis gegeneinander ab- 
zustimmen. Es ist immer ein gewisses Plus von Virus nötig, 
um eine immunisierende Rosen im Körper auszulösen. Wir 
haben aber kein Mittel in der Hand, das Virus sowohl wie das 
Serum schnell innerhalb 24 Stunden gegeneinander auszuwerten. 
Die Auswertung müßte natürlich schnell erfolgen, dauert aber, 
da sie an Ferkeln erfolgen muß, mehrere Wochen. Inzwischen 
kann sich aber das Virus wieder so geändert haben, daß wir 
nichts mehr über seine Wirksamkeit aussagen können. Ist das 
Serum im Vergleich zum Virus zu stark, so wird das Virus voll- 
kommen ‚neutralisiert und es tritt keine aktive Immunität auf. 
Ist das Virus zu stark, so erkranken die Tiere. Da wir also 
kein Mittel haben, diese Impfkrankheit zu verhüten, so ist mit 
der Simultanimpfung eine nicht zu unterschätzende Gefahr der 
Seuchenverschleppung verbunden, sodaß sie höchstens. 
in schon verseuchten Beständen oder Gebieten in Frage 
kommen kann. In Amerika, wo die Seuche an sich schon 
sehr weit verbreitet ist und wo die durch Impfung erzeugte 
Krankheit keine große Gefahr mehr bildet, wird sie sowohl in 
gesunden, in gefährdeten, wie in verseuchten Beständen allgemein 
angewandt; die alleinige Serumimpfung, die allerdings auch gute 
Ergebnisse zeitigt, findet nur ausnahmsweise Anwendung. 
Nach einem Bericht von Dorset aus dem Jahre 1914 be- 
trugen die Verluste in vorher seuchenfreien Beständen unter 
19208 Tieren 0,2 %/,, in schon verseuchten Beständen unter 234 136 
Tieren 13,1%. 
Dorset will mit der Simultanimpfung bessere Ergebnisse = 
erzielt haben, als mit der Serumimpfung, während Schern im 
Staate Jova anf Grund: seiner umfangreichen Erfahrungen die 
Serumimpfung sowohl in gesunden wie infizierten Beständen be- 
vorzugt. Es konnten ım Staat Jova, wo 80°/, starben, etwa 
50°, gerettet werden. 
Hutyra hatte anfangs ssylashe Resultate, später waren 
die Erfolge wesentlich besser. Im Jahre 1910—1914 wurden 
24000 Schweine im Alter von 21/),—18 Monaten mit einem Ver- 
lust von nur 1,3—2,3%, geimpft und erhebliche Impfverluste 
überhaupt nur in bereits stärker verseucsten Herden beobachtet. 
Fast stets wurde aber die Beobachtnng gemacht, daß am 7.— 12. 
Tage nach der Impfung ein beträchtlicher Teil der Herde unter 
verminderter Freßlust und Mattigkeit ganz leicht erkrankte; ge- 
wöhnlich dauerten die Erscheinungen nur 24—48 Stunden, und 
die Tiere erholten sich rasch wieder. Sonst wurden sie durch 
nochmalige Serumeinspritzung bekämpft. Immerhin wurde in 
t 
SE OR EN SR SENAT ANETTE BETEE- NUN OHELITRRT NEE END ES ERTL LTE TREE TEE OTTO) VTEERERR NEBEN ÄER IST TIR TAN R DR Ar SU Nah tere a ne RE ZT rn RS a Ne 
