er er N 
wiesen, so konnten auch im histologischen Bild der nach dem Tode 
der Kaninchen untersuchten Gehirne erhebliche Unterschiede 
zwischen den mit dem Truffı- und den mit dem Münchener Stamm 
geimpfiten Tieren nachgewiesen werden. Darüber weiter unten. 
Die Autoren hatten aber noch einen weiteren sehr bemerkens- 
werten und, nıan kann wohl sagen, kaum zu erwartenden Erfolg: 
wäkrend zahlreiche Versuche mit Ueberimpfung von Blut und 
Liquor von Paralytikern beim Kaninchen auf den verschiedensten 
Impfwegen vergeblich geblieben zu sein schienen, erwies es. sich 
nach Einführung der Liquorkontrolle, daß bei zwei Impfreihen mit 
Paralyserinde in der Tat eine Zellvermehrung im Liquor auftrat! 
Spirochäten haben sich bei diesen Tieren auf keine Weise fınden 
lassen, aber es ist gelungen, durch Ueberimpfung von Organbrei 
dieser Tiere bei den weiter geimpften Tieren wieder die gleichen 
Liqtorveränderungen zu erzeugen und diese auf die gleiche Weise 
nun bereits in beiden Reihen in mehreren Passagen zu halten, ohne 
daß lokal, an der Impfsteile (Testikel), sich syphilitische Ver- 
änderungen oder Spircchäten hätten nachweisen lassen! Auf Grund 
umfangreicher Kontrollen und sehr vorsichtiger Ueberlegungen 
kommen Flaut und Mulzer zur Annahme, daß es sich bei den 
Liquorveränderungen in der Tat um Lues handelt und daß sich ein 
 Impferfolg mit paralytischer Hirnrinde, wenn er überhaupt eintritt, 
in vivo ım allgemeinen nur in Liquorveränderungen kundgibt. 
Es ıst notwendig. in der Deutung aller dieser Befunde die 
größte Vorsicht obwalten zu lassen. Es kann immer no:h der Ein- 
wand erhoben werden, daß es sich um irgend eine andersartige 
Infektion handelt. Wissen wir doch, daß beim Kaninchen Encepha- 
litiden vorkommen, deren Erreger vielleicht noch nicht alle bekannt 
sınd, und gibt es doch beim Kaninchen auch eine sogar durch Spiro- 
chäten hervorgerufene freilich ganz harmlose am Genitale und After 
lokalisierte Erkrankung. (Originäre Kaninchenspirochätose.) (Um 
diese Spirochätenart dürfte es sich wohl bei dem von Marie und 
Levadıiti beschriebenen angeblichen Paralysevirus gehandelt 
haben.) 
| Die wichtigsten Unterschiede aber zwischen den Kaninchen 
der verschiedenen Impfreihen Plaut u. Mulzers, also zwischen 
den mit dem Truffistamm, dem Münchener Stamm und dem Para- 
lysematerial geimpften Tieren, ergaben sich bei der nistclogischen 
Untersuchung des Zentralnervensystems. 
Die Truffitiere zeigen nur geringe Veränderungen, wie sie 
schon Steiner hatte feststellen können: Infiltrate Iiympocytärer 
oder plasmocytärer Natur in den Meningen und an Gefäßen, die aus 
den Meringen in die Rinde einstrahlen; daneben ähnliche Verände- 
rungen bes. im Lendenmark. | 
