110 Parti növeny alakuläasa viziböl biologiai alapon. 
kodik. Ellenben az Alisma natans L. töve a päzsitlevelekkel törpe marad, egy 
czikkje hosszüra nyülik, azutän a viz szinen sütkerezö levelei a megnyült szaron 
eltävolodnak egymästöl, mint a felemäs Potamogeton-€, tehät az elsönek alakjära 
a mäsodik ätformälödhatik es viszont az elsö is a mäsodikra törpülhet. 
A viziböl partivä es szärazföldive valö alakuläsnak meg sok mäs peldäjät 
idezhetnök, de mär csak keveset emlitünk A part säros vagy nedves helyen viräg- 
zik a Senecio barbareifolius meg az Allium angulosum, a part szäraz lejtöin pedig 
a Senecio Facobaeus meg 
az All. montanum. Köztük 
nem sok a különbseg, ne- 
melyek szigorübban össze 
is vonjak. Valösaggal meg 
messzire nem haladott ala- 
kuläs-e a partiböl, vagy 
visszaformälödäs-eahegyi- 
böl, a jö Isten amegmond- 
hatöja. Legtanulsagosabb 
e tekintetben vegre a Ra- 
nunculus, melynek van 
n 4 
KR 
hi 
H 
Bi 
vizbe merült, egesz sal- 
langoslevelü alakja (X. 
paucistamineus R. divari- 
= 
ASS 
EEE 
catus), levelevel a viz szi- 
nere felmerülö felemäs- 
levelije (R. aguatılıs, R. 
obtusiflorus), van azutän 
felig vizben vagy säros 
helyen termö parti faja 
(R. sceleratus, var. hetero- 
bios), azutän olyan, mely 
31. äbra. A nyilfü (Sagittaria sagittifolia) kisebbitve. A a virägzö 
szär teteje fent a himes, lent a termö virägokkal (egylaki),. Aa a vizes vagy saros parton, 
termesszemek csoportja, a közepröl egy resz eltävolittatvän. Egy- de a szaraz helyen is 
euy termss a nyirfächoz hasonlit, k&t oldalröl zäszlös. A alatt a megnöf( R. repens, R. Sar- 
taraczk vegen gum6, C’ ugyanaz, a mint ij növenynye kezd kinöni, 
a-näl a fejlödö ällevelek, lent a gyökerfejlödes kezdete. D a fiatal 
nyilfti, ö-nel a lemeztelen ällevelek, c a rendes lemezes nyilas level 
(ENGLER u. PrANLT i. müveböl). faja is. Többi peldät läsd 
a vizi növenyek ättekin- 
dous stb.), vegre van ege&sz 
sereg szärazi, söt havasi 
tese czikkünkben, a 6-8. old. 
Ellenben a szärazföldib6l valö szärmazäsnak azt az esetet, a melyet SCHENCK 
elenk ällit, megvitatäs nelkül nem hagyhatom. Nem, mert SCHENCK a Potamogeton-t 
szärazföldiböl vizi füve alakuläsnak hirdeti, holott ma szärazföldi Pofamogeton sehol 
sincs, talän nem is volt, a melyböl a vizive alakuläst levezethetnenk. A Fotamo- 
‚geton-nak teljes rokonsäga s mintegy 60 faja mind vizi, a vizi formälödäsnak min- 
den fokät lätni rajtok, csak a szärazföldi kapcsolatot nem. Nem lehet helyes iräanya 
a termeszettudomänyi kutatäsnak, ha az ismeretes vagy tapasztalhatö tenyeket 
mellözzük s helyette a nem levöben keressük a kezdet es toväbbfejlödes fonalät. 
Hogy a’ Potamogeton szärazföldi növenyböl alakult ät, s pedig elöször a ma 
