A Balatonmellek förajanak tudomänyos bontogatäsa. 201 
kiszabni, mert ott a flöra karaktertalan keveredes, s mäs flöravidek alkotö reszenek 
is tekinthetnenk. Mi reszint folytonossäg, reszint nehäny_ jellemzö növenye miatt 
az illyr flörähoz kapcesoljuk, mert bizonyos bäntatlanabb helyen inkäbb az illyr 
növenyekkel valö kapcsolatot hirdeti. 
Ha majd a kultüra a Balaton melleken a vizet a lehetö legsztikebb tersegre 
szoritja, ha a ma lätszölag hasznavehetetlen szikläkat is eltünteti, vegre a botanikus 
szemeben ma meg feltünd különbsege is eltünik az emlitett härom flöratagnak, 
jellemtelen keveredese lesz a vegetatiönak a Balaton körül mindenütt munkält vagy 
ertekesitett területen. Az egesz kultürmezö lesz, a melynek keskeny mezsgyein 
vagy kis darabjain küzd a regi vegetatiß maradeka. Es ez igy fog tartani sokäig 
a kultüra uradalma alatt. Az itt maradt közönsegesebb dlelmesekböl majdan, a 
termeszeti körülmenyek vältozäsäval alakul, lehet a kultura sirjän, tjabb vegetatio. 
XXXVII FEJEZET. 
A BALATONMELLEK FLÖRAJANAK TUDOMANYOS 
BONTOGATÄSA. 
Bizonyos orszäg vagy videk növenygeografiai ismeretenek ketsegtelen alapja 
az Összes növenyzetenek alapos összefoglaläsa vagy enumeratiöja. A hiteles enume- 
ratiöb6öl välogatjuk össze a videknek jellemzöit vagy mäs emlitesre meltsit, az 
enumeratiö növenyeiröl meritjük a videk növenygeografiai ismertetesekor minden 
ällitäsunkat es következtetesünket, szöval a videk növenyzetenek elöszämitäsa a 
videk vegetatiöjänak bizonyos rendezett tükre &s statisztikäja. Szükseges tehät, 
hogy a növeny azonossäga mäs videkevel szemben vagy a kisebb-nagyobb elterese 
szigortan megalapittassck &s kifejeztessek, mert a helytelenül &s hamarosan össze 
vont fajokra fektetett bärminemü következtetes hamis, ha ket videken egybevagö- 
nak hirdetett faj, csak bizonyos tekintetben megegyezö, különben pedig tetemesen 
különböz6. loy pl., hogy nagy ember botläsät idezzem, melyet a magyar forditök 
sem vettek &szre,! DE CanvortE azt hirdeti, hogy a pontusmellcki havasszepe 
(Rhododendron Ponticum) csak Kis-Azsiäban meg a Spanyol-felsziget deli reszen 
terem. Ilyen esetekre ällapitja 6 a megegyezö fajok termöhelyeinek szetvälasztott- 
sägat vagy elszakitottsägät. Csakhogy De CanvoıLe azt, hogy a Rhododendron Pon- 
ficum a Spanyol-felszigeten is teremne, hibäs enumeratisböl meritette, mert a 
szöban forgö spanyol Rhododendron a maga igazaban a Rh Baeticum Boiss. et 
Reut., tehät nem csak az azonositäs nem helyes, hanem hamis az alap is, amiben 
DE CANDOLLE a növenygeografiai szetvälasztottsägot gyökereztetni akarta. 
Az ällatok meg a növenyek enumeratiöja nem szakembernek egyaltalaban 
szäraz €s nem is nagyon becsüli meg. Puszta enumeratiönak mindenesetre keve- 
sebb erteke van, mint a megszölaltatottnak vagy magyarazottnak. Mäs szemmel 
tekinti a szakember az enumeratiöt, szellemi gyönyöre telik benne, mert maga 
elött lätja azoknak a szep növenyeknek a sorät, a melyck valamely videket, orszä- 
got diszitenek &s vägy keletkezik a termö helyen läthatni. En MEg a növenycsere 
katalogusät is Elvezettel aussen 
N \ Di mann: mer Böen ee rt, Termeszettud. Tärsulat 1894., 
337. old. ford. PAVLICSER S., revid. MÄcöcsy-Dierz S.). 
