314 Ruczaörömfelek. Fenyöfelek. Cziprusfelek. 
ribb termeszetes töalak (var. fissidens Dört, Fl. Bad. 1. 1857, 24), Gys erdeiben, 
var. multidenlatum Dörr, Rhein, Fl. 1843, 12, Gys meg a Csapi-hegyen. 
37. Oystopteris filix fragilis L. 1091 sub Polypodio, a bp ärnyekos, szikläs h, 
hegyi kutban: Bd (Smk.), Vanyarcz, Gys, Vällus, Al körül, söt Bg köfalän is; — 
var. anthriscifolia Horrm. Deutschl. Fl. Il. 1795, 9 sub Polypodio et pro sp. a Bd, 
kivält a Kökapuban, Al körül; — var. szenoloba A. Br. in Mirde: Filic. Europ. 
1867, 149. Gys völgyeiben. 
3. csaläd. Ruczaörömfelek, Salviniaceae Hydropteridum. 
98. Salvinia natans L. 1099 sub Marsilea, a Zala ällövizeiben Keszthelyen 
(WiERZB. mspt. 20). 
Viragzö növenyek, Phanerogamae. 
III. osztäly. NYITVAMAGZOK, GYMNOSPERMAE. 
Fenyöfelek, Abietineae. 
Pinus silvestris L. 1000, SzZHW repafenyö, burfa, többnyire ültetett: Bg, Lelle, Szemes, H, 
Karmacs, kivält a Gyöngyös völgyeben. — P. nigra Annoın: Reise n. Mariazell, 1785, 8 (non 
Ait 1789) az elöbbivel gyakran ültetik. — ?. pumilio SzHW, non HaEnkE, Beobacht. 68, 1791, 
havasi törpe fenyö nem nö a videken. V. ö. 123. old. 
Abies abies L. 1002 sub Pinu (A. exce/sa Poır.) H es Kh körül ültetve (Pinus abies SzHW) 
ritka. Valaha a videken bizonyära volt fenyves, de az a hegyek alacsonyodäsäval vegkep kipusztult. 
4. csaläd. Cziprusfelek, Cupressineae. 
29. Funiperus communis L. 1040, SzHW, Has. 11, SImk. 200, a bp szäraz 
hegyein md, H, innen fel a Gyöngyös völgye&n. A szöllötermeles öveben kipusztitot- 
täk. Bg es Fd homokjän. — HABERLANDT a borökät vagy güzsfenyöt a földszinhez 
közel szetterjedö gyökere kedveert a szäraz erdötlen lejtök beültetesere czelszerü- 
nek tartja, mely azutän mäs erdösitö növenynek a kellö oltalmat nyüjtanaä. 
Thuja orientalis L. 1002 &es Th. occidentalis L. 1002, kertbe ültetik. 
Zarvamagz6k, Angiospermae. 
IV. osztäly. EGYSZIKÜEK, MONOCOTYLEDONES. 
Fritsch K. az ÖBZ 1900, 144—45. o. az egysziküeknek regebbi systematikai 
helyzetet megingatni törekszik, s a ketsziktiek utän kivänja helyezni. Mi a NEILREICH 
Aufzählung-jätöl nem terhetünk el (312 o.). F. röviden azt közli, hogy a ketsziküek 
nem magasabb szervezetliek, mint az egysziktiek. Nehez itt a tökeletessegnek vagy 
magasabb szervezetnek kellö merteket megtalälni, de azert nekem az a meggyözö- 
desem, hogy a ketszikliek nagyobb tagosultsäguk €s szämuk, szervezetjöknek tete- 
mesebb vältozatossäga, kivält pedig a virägnak ketfele takaröja (kehely, szirom) 
nyomän fölötte vannak az egysziküeknek. Toväbbä az egysziküek a pälmäk reven 
a Cycadeäk-kal (pälmatobzosak) es päfränyfäkkal szinten közel rokonsägban vannak. 
Ezt itt azert jelentem ki, mert arra az ältalänosan elterjedt felfogäsra, hogy az egy- 
szikiek a ketsziktieknel ösiebbek, munkämban több helyen tämaszkodtam (123, 
178. o.). Ettöl F. kesöbbi közlese utän sincs okom elpärtolni. 
