485] — ith} = 
wire, die ganze Gattung als eine Sektion der Gattung Polyscias unterzuordnen. Von Harms (I, c. 43) wurde die 
Gattung Polyscias ziemlich weit gefaBt und erst von A. Vicurer (,,Sur les Araliacées du groupe des Polyscias‘‘, 
in Bull. Soc. Bot. France LIT. 285—314, 1905) in mehrere Gattungen zerlegt; Harms nahm zunachst (in 
Engl. Bot. Jahrb. XXXIX. 213—214, 1906) die neue Gattung Tieghemopanax, welcher aufer mehreren neu- 
kaledonischen Arten fast alle sogenannte Panax-Arten Australiens angehoren, vorlaufig nicht an, bemerkte 
jedoch bald darauf (ibid. XL. Literaturb. 24, 1907), da® die drei von Vicurrr akzeptierten Gattungen 
(Tieghemopanax, Sciadopanax und Polyscias) zwar sehr nahe verwandt, dennoch aber recht gut voneinander 
getrennt und auch pflanzengeographisch iibersichtlich gesondert sind. Daraufhin fiihrt auch K. Krause 
in Engl.-Prantl Nat. Pflanzenfam. — Nachtr. IV. zu III. 8 p. 220 (1914) die Gattung Tieghemopanax VIGUIER 
als eine selbstandige Gattung an, 2U welcher die mit 2 Karpellen und einem flachen oder konkaven Discus- 
polster versehenen Polyscias-Arten gehéren sollen, 
Ich habe im Herbarium Kew das gesamte Polyscias-Material einer raschen Durchsicht unterworfen 
ARMS seinerzeit mit vollem Recht die sogenannten Tieghemopanax- 
ahl der Karpelle darf man nicht itbergroBen Wert legen, wie ja 
dies das K. bellendenkeriense, bei welchem promiscue 2- und 3-karpellige Friichte vorkommen, am besten 
beweist. Ich sehe auch nicht ein, weshalb man bei einer Gattung, deren Fruchtknoten 2—10karpellig sein 
kann, die Arten mit nur 9-karpelligem Fruchtknoten generisch abtrennen sollte. In diesem Falle mtiBte man 
die Gattung Polyscias in eine groBere Anzahl sehr unnatirlicher Gattungen zerlegen, was keineswegs ratsam 
erscheint. GréBeren Wert scheint die Ausbildung des Discuspolsters zu besitzen, aber auch hierin finden sich 
bei den mehrkarpelligen Polyscias-Arten nicht unbetrachtliche Variationen. 
und bin zu der Uberzeugung gelangt, daB H 
Arten mit Polyscias vereinigte. Auf die Z 
728. Nothopanax Mia. 
9528. N. Gunnii Seem. in Journ. Bot. IV. 296 (1866). 
Panax Gunnii Hoor. £. in Hook. Lond. Journ. Bot. VI. 466 (1847), 
III. 381 (1866), F. v. Muexu. First Census 61 (1882), Sec. Census 105 (1889). 
Endemisch auf Tasmanien. 
Fl. Tasm. I. 163 t. 37 (1860), Benru. FI. Austr. 
729. Astrotricha DC. 
a) Subgen. Hexocenia. 
2529. A. pterocarpa Benru. 
Bentu. Fl. Austr. II. 379 (1866), FR. y. Muexy. Fragm. VII. 148 (1871), First Census 61 (1882), Sec. Census 105 
(1889), F. M. Bary. Syn. Queensl. FI. 214 (1883), Rep. Gov. Sci. Exp. Bell.-Ker 44 (1889), Catal. Pl. Queensl. 21 (1890), 
Queensl. Fl. II. 731 (1900), Compreh. Catal. 232 fig. 201 (1913). 
Hexocenia pterocarpa CALBSTANI in Webbia I. 100 (1905). 
Endemisch in Queen sland. — Felsige Abhinge am Cape False bei Yarraba (Domin I. 1910); 
Sandsteinhiigel der Dividing Range bei Pentland (Domin IT. 1910). 
b) Subgen. Euastrotricha. 
2530. A. floccosa DC. 
DC. Mém, Ombellif. 30 t. 5 (1829), Prodr. IV. 74 (1830), Benru. Fl, Austr. III. 379 (1866), F. v. Murex. First Census 
F. M. Barz. Syn. Queensl. Fl. 215 (1883), Catal. Pl. Queens. 21 (1890), Queens]. FI. II. 
61 (1882), Sec. Census 105 (1889), : 
731 (1900), Compreh. Catal. 232 (1913), Simmonps 10 Proc. Roy. Soc. Queensl. VI. 67 (1889), Moors Handb. FI. N. S. Wal. 
214 (1893). 
Bolazx floccoides Sizp. ex DC. Prodr. IV. 74 (1830). 
Fi. Austr, IIL. 379 (1866). 
Bolax floccipes Sirz. eX BENTH. 
Geogr. Verbreitung: Queensland, N. S. Wales. — Sehr verinderlich. 
b) var, subpeltata BENTH. 
Benn. Fl, Austr. III. 300 (1866), 
N.S. Wales: Jamieson Valley in den 
Moors Handb. Fl. N. 8. Wal. 214 (1893). 
Blue Mts. (Domin TV. 1910). 
