= A044 = [490 
2547. M. acroptera n. sp. 
Abbildung: Tafel XXVII, Fig. 9—13. 
Herba e radice tenui, fusiformi, simplici annua, pumila, subcaespitoso-pluricaulis, circa 5—10 cm alta, 
gracilis sed rigidiuscula, omnino glaberrima; caules stricti, fistulosi, teretes (nec manifeste striati) furcato- 
pauciramosi, folia pauca, distantia gerentes; folia radicalia sub fructu partim emortua, in petiolos elongatos 
cuneato-contracta, circa 1 cm longa, longitudine aequilata, fere ad basin tripartita, segmentis basi cuneatis, 
antice 3- vel lateralibus plurilobis, lobis lineari-oblongis vel oblongis, obtusis; petioli laminis longiores; folia 
supertora minus divisa, brevius petiolata, in circuitu obovato-cuneata; stipulae secus petioli basin utrinque 
in cilias paucas, elongatas, liberas mutatae; umbellae pedunculatae, simplices, pauci-(3—5)florae, minutae, 
sub anthesi vix 2 mm longae et longitudine angustiores, involucratae; involucri campanulati foliola circiter 5, 
latiuscula, oblonga vel elliptico-oblonga, circa 1.5 mm longa, glaberrima sed margine sparse fimbriato-ciliata, 
tenuiter herbacea et viridia; flores ¥ in umbella nonnulli, brevissime pedicellati, sub anthesi fere sessiles, 
masculus unicus (vel forsan interdum pauci) longiuscule pedicellatus, flores hermaphroditos adaequans, 
omnes involucrum vix vel paulo excedentes; calycis dentes omnino obscuri; petala parva, alba (vel in sicco 
pallide coerulea), oblonga, acuta, circa 0.6—0.7 mm longa, sed angusta et ut videtur stricte valvata; stamina 
petala adaequantia; antherae minutae, vix 0.2 mm longae; styli decidui; carpella matura rigidiuscula, glabra, 
circa 3.5—4 mm longa et 1.5—1.95 mm lata, oblonga, basi obtusa; murices secus jugum dorsale in serie 
utraque circiter 6—7, rigidiusculi, apice tenui incurvi, + 0.5 mm longi, in angulo recto patentes; alae rigidae, 
carpellum adaequantes vel paulo superantes, laevigatae, integerrimae, obtusae, circa 0.6—0.75 mm latae. 
N.S. Wales: Arrara—Lake Eliza, J. L. Boorman X. 1912 (comm. J. H. Marpen). 
Die Gattung ist unzweifelhaft vorziiglich charakterisiert und gehért zu den interessantesten Typen der 
australischen Eremaea. Systematisch ist sie mit Hydrocotyle zu vergleichen, von dieser jedoch hinreichend ver- 
schieden. Schon zur Blitezeit sind die Fligel als kleine flache Anhangsel vorhanden, zur Fruchtzeit vergro8ern 
sie sich dann zu den beschriebenen, vertikal gestellten und gespreizten, schmalen und rigiden Fligeln, durch 
welche die Verbreitung durch Wind ungemein gefordert wird; auferdem dienen der Verbreitung auch noch die 
eingekriimmten Dorsalhacken, mittels derer dieFriichte leicht haften bleiben ; diese doppelte Einrichtung zur Ver- 
breitung der Friichte ist biologisch gewif recht beachtenswert. Morphologisch sind die Fliigel als Auswiichse der 
obersten Teile der hier genau in der Mitte der flach zusammengedriickten Merikarpien verlaufenden Mittel- 
rippen zu erklaren. Was den vegetativen Aufbau anbelangt, so ist die Gattung durch ihre Stipularbildung recht 
interessant. Die zu Zilien umgewandelten Stipulen sind hier namlich nicht neben dem Blattstiele, sondern dessen 
unterstem Teile entlang inseriert; sie gehdren also eigentlich dem allerdings fast ganz unterdriickten Scheiden- 
teile an, welcher an den Grundblattern durch die nur ganz unbedeutend verbreiterte Stielbasis angedeutet ist. 
Nach Abschlu8 des Manuskriptes finde ich die yon W. V. FitzGERALp in Journ. of the West Austr. 
Nat. Hist. Soc. No. 1 p. 22 (1904) publizierte Hydrocotyle ceratocarpa n. sp. aus West-Australien (Wurarga), 
welche in allen wesentlichen Merkmalen mit der eben beschriebenen Pflanze tibereinstimmt und zweifellos 
za der Gattung Maidenia zu ziehen ist. Trotzdem wage ich es ohne Einsicht der Originalexemplare Frrz- 
GERALDSs nicht, die H. ceratocarpa mit M. acroptera zu identifizieren, da sich aus der Diagnose FirzcEratps 
mehrere Unterschiede ergeben, die sich ohne Untersuchung der Exemplare nicht bewerten lassen. Ich 
bezeichne also die westaustralische Form als M. ceratocarpa n. comb., fiige aber die Bemerkung hinzu, daB 
es nicht ausgeschlossen ist, das sich beide als Formen einer und derselben Art erweisen werden; in diesem 
Falle miBte die Gesamtart aus Priorititsriicksichten den Namen M. ceratocarpa erhalten, 
738. Didiscus DC. 
Vrgl. K. Domin: Monographie der Gattung Didiscus, in Sitzungsber. Kgl. Bohm. Ges. Wiss. 1908 
p. 1—76, mit 4 Tafeln. 
2548. D. oleraceus n. sp. 
Herba’ annua vel forsan biennis; caulis erectus, robustissimus, fistulosus, diametro saepe 4 cm latus, 
glaberrimus, elatus, usque fere metralis, raro tantum pedalis sed tune quoque robustissimus, apice ramosus, 
——[£—_$<$ 
— 
I lt rk emer mem, 
