52 Rhachiglossa. 
wahrgenommen, die offenbar als Kieferrudimente anzusprechen sind (Purpura [Jopas ]sertum 
Lam. und einige andere). Darauf bezieht sich meine Angabe Bd. II. p. 10, dafs die Rhachi- 
glossa zwei seitliche rudimentäre Kiefer besitzen. In den meisten Fällen habe ich jedoch 
keine Stelle in der Conchyolinhaut entdecken können, die auf die Bedeutung eines Kiefer- 
rudimentes Anspruch machen könnte. Ich werde unten bei den einzelnen Arten erwähnen, 
wo ich ein solches Rudiment gesehen habe. 
Die Radula ruht auf zwei dünnen neben einander liegenden langen Zungenknorpeln 
von bandförmiger Gestalt, an denen ich nirgends Nebenknorpel bemerkt habe. Wegen der 
grolsen Flachheit der Zungenknorpel biegt sich vorn der bereits aulser Thätigkeit gesetzte 
Theil der Radula scharf nach hinten, so dafs dieser abgenutzte Theil ganz nahe unter dem 
Haupttheil der Radula und parallel mit ihm nach hinten gerichtet ist. Die Zungenscheide 
ist lang und von zahlreichen Rückziehmuskeln umgeben; sie ragt oft weit nach hinten und 
steht bei eingestülptem Rüssel hinten aus demselben hervor in die Leibeshöhle himein. 
Ganz charakteristisch sind bei allen Rhachiglossen die Zungenplatten gebaut. Sie 
sind mit einer Basalfläche der Memhran aufgewachsen und ihr Hinterrand bildet die Schneide, 
Darin liegt ein bestimmter Gegensatz zu den Platten der Taenioglossen, deren Vorderrand 
sich zur Schneide umkrempt. — In jedem Gliede liegen drei Platten, die sich passend als 
Mittelplatten und Seitenplatten bezeichnen lassen. Wir haben unter den Taenioglossen eine 
Familie kennen gelernt, die Marseniadae Bd. 1. p. 185, deren Arten gleichfalls nur drei 
Platten in jedem Gliede besitzen; hier fehlen die Seitenplatten gänzlich. Der Gedanke liegt 
nahe, dafs auch bei den Rhachiglossen die Seitenplatten fehlen und dafs die äufseren Platten 
den Zwischenplatten der Taenioglossen entsprechen möchten. Indessen bin ich eher der 
Ansicht zugethan, dafs bei den Rhachiglossen ein ganz anderer Typus vorliegt, so dafs eine 
Vergleichung mit der Plattenordnung der Taenioglossen ausgeschlossen ist. Bei einer gan- 
zen Reihe von Arten sind die Seitenplatten breit, mit zwei bis vielen Zähnen besetzt, olt 
die Mittelplatten an Breite weit übertreffend, und so an die Zwischenplatten der Taenio- 
glossen erinnernd; bei einer anderen langen Reihe sind die Seitenplatten dornförmig oder 
hakenförmig und einspitzig, so dals sie eher das Ansehen von den Seitenplatten der- Taenio- 
glossen haben; bei noch anderen fehlen die Seitenplatten ganz, so dals nur eine Mittel- 
reihe übrig bleibt. Man sollte denken, wenn die Seitenplatten der Rhachiglossen den Zwi- 
schenplatten der Taenioglossen entsprächen, würde doch ein oder das andere Beispiel vor- 
kommen, wo wenigstens eine Andeutung von wirklichen Seitenplatten hinzuträte. Ich habe 
nirgends eine Spur davon gefunden. Bei den Nassaceen bemerke ich fast allgemein ein 
zartes Plättchen zwischen den Mittelplatten und Seitenplatten, das möglicherweise als Zwi- 
schenplatte gedeutet werden kann. Ich lasse jedoch die eben angeregte Frage nach der 
Vergleichung mit den Platten der Taenioglossen noch offen, halte es aber für wahrschein- 
lich, dafs sich ein wirklicher Vergleich nicht durchführen lasse, und nenne einfach die Platten 
der Mittellinie oder Rhachis „Mittelplatten“, die neben ihnen stehenden „Seitenplatten“, ohne 
damit ausdrücken zu wollen, dafs eine Analogie zwischen den Seitenplatten der Taenio- 
glossen und der Rhachiglossen stattfände. 
In dem Falle, wo Seitenplatten vorhanden sind, sind dieselben allermeist in einiger 
Entfernung von den Mittelplatten an der Membran befestigt, so dafs ein unbewaffneter 
