54 Rhachiglossa. 
Welchen Namen sollen wir für unsere Gruppe anwenden? Ich habe sie früher als . 
Proboscidea bezeichnet; der Name genügt aber gar nicht, da ähnliche Rüssel auch in an- 
deren Ordnungen vorkommen. Um nicht wieder einen neuen Namen erfinden zu müssen, 
wählte ich einen der drei Gray’schen und gab ihm eine erweiterte Bedeutung. In diesem 
Sinne habe ich schon seit einer Reihe von Jahren den Namen Rhachiglossa angewendet, 
Handbuch der Zoologie, 5. Aufl. 1859. p. 530, und habe gefunden, dals angesehene Mala- 
cologen, z. B. Mörch, diesem Beispiele gefolgt sind. 
Ich stelle im Folgenden die echten Rhachiglossen, d. h. die ohne Seitenplatten, voran. 
Familie Wolutaeea. 
Lamarck falste in einer Familie, die er Columellaires nannte, die Gattungen Colum- 
bella, Mitra, Voluta, Marginella und Volvaria zusammen. Er charakterisirte sie durch einen 
Ausschnitt an der Basis der Mündung, ohne einen Kanal zu bilden, und Falten auf der 
Spindel. Deshayes erklärte noch im Jahre 1844 in der zweiten Ausgabe der Lamarck’- 
schen Histoire naturelle des animaux sans vertebres X. p. 263 die Familie für natürlich, 
er möchte nur eine Modification einführen, nämlich die Vereinigung von Volvaria und Mar- 
ginella. Nach den neueren Ansichten ist die Lamarck’sche Familie zerspalten worden. Die 
Gebrüder Adams „The Genera of recent Mollusca“ ]. p. 157 bilden aus der Gattung Voluta 
eine eigene Familie, vereinigen Mitra und Columbella zu einer Familie, in der jede der 
genannten Genera den Rang einer Subfamilie einnimmt, und lassen dann die Gattungen Mar- 
ginella und Volvaria eine besondere dritte Familie zusammensetzen. Die Volutaceen und 
Marginellaceen stimmen in dem Mangel der Seitenplatten überein, stehen sich also in die- 
ser Beziehung am nächsten. Bei den Columbellen ist die Mittelplatte rudimentär ausge- 
bildet, ohne Zahnbewaflfnung am Hinterrande, die Seitenzähne sind kräftig, eigenthümlich 
Doppelkrallen ähnlich entwickelt; sie müssen nothwendig eine eigene Familie bilden. Die 
Mitren zeigen manche Verschiedenheiten; sie schlielsen sich jedoch in den typischen For- 
men sehr eng an die Fasciolarien an, woraus der Schlufs zu ziehen ist, dafs der lange Kanal 
der Fasciolarien kein so sehr ins Gewicht fallender Charakter ist, wie ihn Lamarck sich 
dachte. 
Ich lasse hier die Familie der Volutaceen in dem Umfange der alten Gattung Vo- 
luta bestehen, obgleich es wahrscheinlich ist, dafs sie mindestens in zwei Familien gespalten 
zu werden verdient. Zur Durchführung dieser Ansicht fehlt es mir jedoch an Material. 
Was man bisher von der Mundbewafinung der Voluten weils, beschränkt sich — 
aulser einer werthlosen Notiz von Quoy et Gaimard, Voy. de l’Astrolabe II. p. 622, die 
Arten der Gattung Voluta besälsen bald eine Zungenbewaflnung, bald keine, je nach den 
Arten, — auf eine Abbildung von Voluta olla bei Loven 1. c., eine Abbildung von Sca- 
phella Turneri bei Gray, Annals nat. hist. 1853. XI. p. 133, und eine Abbildung von Wood- 
ward, Manual of the Mollusca III. p. 454 von einer nicht namhaft gemachten Art der Gat- 
tung Voluta. Unter den von mir untersuchten Arten gleicht sie noch am ersten der Voluta 
nobilis, es mag aber auch eine andere Art derselben Gruppe Aulica sein. 
