Rhachiglossa. 73 
aufsen mehr oder weniger merklich an Grölse abnehmen. Die Seitenplatten sind ganz wie 
bei den Buceininen und laufen in 3, zuweilen in 4 grofse Zähne aus. Schon bei den 
Buceininen konnte hierbei zwischen der Zahl drei und vier keine wesentliche Differenz ge- 
funden werden, weil sehr nahe verwandte Species in dieser Beziehung verschieden waren; 
unter den Neptuninen, gerade bei solchen Arten, die den Bucemen zunächst verwandt sind, 
bestätigt es sich auf eine sehr in die Augen fallende Weise, indem zuweilen die Seiten- 
platte der einen Seite 3, die der anderen Seite 4 Zähne trägt. In diese Gruppe gehören 
die Gattungen Neptunea, Busycon, Pisania, Metula, Cantharus, Clavella und Euthria. 
Dals Fusus syracusanus in die Fasciolarien-Familie gehört, habe ich oben nachge- 
wiesen. Es erleidet keinen Zweifel, dafs eine Anzahl verwandter Arten mit Fusus syra- 
cusanus dorthin übersiedeln muls, vielleicht die ganze Gattung, da Stimpson das Gebils von 
Fusus colus den Fasciolarien ähnlich gefunden hat; s. oben. 
Die Gattungen Cassidulus und Hemilusus müssen ausscheiden, um die folgende Gruppe 
zu bilden. 
Neptunea Bolten (Chrysodomus Swains.). Die Mittelplatten sind breiter als lang, 
haben an den Ecken des Vorderrandes die lappenförmigen Vorsprünge und am wenig ge- 
bogenen Hinterrande in der Regel nur 3 Zähne. Da die Seitenplatten mit ihren 3 oder 
4 srolsen Zähnen keinen wesentlichen Unterschied von Buccinum bieten, so möchte die 
einzige Differenz die geringere Zahl der Zähne an der Mittelplatte bieten, die zwar noch 
breiter als lang ist, aber allerdings in geringerem Verhältnisse als bei den Buceininen. 
Neptunea antiqua L. Taf. VI. Fig. 15. Die vortrefiliche Abbildung von Loven ]. c. tab. 5, 
copirt von Gray in den Annals of natural history 1853, XI. p. 133 hat an der Mittelplatte nur 
drei kleine spitze Zähne, der Verfasser nennt sie auch dens tricuspis, die Seitenplatten sind einer- 
seits vier-, andererseits dreizähnig. Dieser Loven’schen Angabe ist wohl auch die Notiz über die 
Zunge bei Forbes and Hanley, A history of British Mollusca III. p. 427, entnommen. Ich habe 
zwei Exemplare aus der Nordsee untersucht, eines in London, das zweite, in unserer Figur ab- 
gebildete erhielt ich in Weingeist von Herrn Wessel in Hamburg. Beide haben an der Schneide 
der Mittelplatte vier kleine stumpfe Zähne, die vom Seitenrande der Platte entfernt sind. Bei 
dem Londoner Exemplar sind die vier Zähne an vielen Platten gleich grols, am anderen ist aber 
der äufsere Zahn der rechten Seite kleiner; bei dem Wessel’schen dagegen sind drei gleich grofs, 
der äufsere an der linken Seite ist bedeutend kleiner. Der Vorderrand der Mittelplatte ist aus- 
gerundet, die Seitenzähne tragen an beiden Exemplaren drei Zähne. Der äufsere ist der längste, 
genau so lang wie die Breite der Plattenbasis; die beiden inneren fast gleich, näher stehend, wie 
an der Basis ein wenig verwachsen, oder doch durch einen minder tiefen Einschnitt getrennt, als 
der zweite Zahn vom dritten. Das in London untersuchte Exemplar hatte 130 Glieder, die Breite 
der Mittelplatte betrug 0,18 Mm. An dem hier abgebildeten Exemplar fand ich nur 108 Glieder, 
die Breite der Mittelplatte war dagegen 0,335 Mm. 
Neptunea bulbacea Bernardi. Taf. VI. Fig. 16. Von Herrn Geheimerath Lischke in Elber- 
feld erhielt ich das eingetrocknete Thier aus einer Schale vom Tartarischen Meerbusen, woraus 
II. 10 
