Toxoglossa. 4l 
Die zahlreichen Arten der Gattungen Bela, Defrancia und Mangelia, welche ich un- 
‚ tersucht habe, boten wegen ihrer Kleinheit grolse Schwierigkeiten bei Ermittelung der An- 
ordnung der Mundtheile. Ueberall habe ich den Rüssel mit dem aus ihm hervorgehenden 
Oesophagus, umgeben von dem Schlundringe gefunden; ebenso den Giftbehälter und sei- 
nen Ausführungsgang. Der Giftbehälter hat eine etwas verschiedene Gestalt. Er ist läng- 
lich eiförmig bei Turris babylonia (Fig. 7), eilörmig und vorn abgestutzt bei Turris (Surcula) 
nodifera (Fig. 4 und 5), länglich und an beiden Enden zugespitzt, mit einer geraden und 
einer starkgewölbten Seite, an letzterer vorn mit einer Furche, in welche sich der Aus- 
führungskanal einlegt bei Defrancia cancellata (Fig. 8), keulenförmig und mit dem schma- 
len Ende in den wenig dünneren Ausführungsgang übergehend bei Bela Vahlii (Fig. '9) 
elliptisch bei Bela exarata (Fig. 10) u. s. w. 
Viel gröfsere Abweichung untereinander, als die allgemeine Anordnung der Organe 
hat die Zunge selbst, soweit man sie so nennen darf. Bei der Gattung Turris, wie ich es 
namentlich bei Turris (Surcula) nodifera Lam.*) vollkommen deutlich gesehen und oben 
beschrieben habe, ist eine wirkliche Zunge mit Zungenknorpeln und nach hinten vorragen- 
der Zungenscheide vorhanden; bei Bela, Defrancia und Mangelia dagegen fand ich keine 
Zungenknorpel, sondern die Zähne steckten in einem Säckchen, mit der Spitze nach der 
Oeffnung desselben gerichtet, wie ich es von Bela turricula in Fig. 11 abgebildet habe. 
Die Gattung Turris bildet einen um so bestimmteren Gegensatz zu den übri- 
gen genannten Gattungen, als auch die Form der Zähne entschieden anders ist. Sie ste- 
hen zwar bei Turris auch in zwei Reihen, ohne Mittelplatten, aber sie sind zweischenk- 
lig, vorn spitz und nicht hohl; bei Bela, Defrancia und Mangelia sind es wirkliche hohle 
Pfeilzähne. 
Bevor ich zur Beschreibung der festen Theile, des eigentlichen Gebisses, übergehe, 
will ich noch auf die Schwierigkeit aufmerksam machen, die kleinen Arten zu untersuchen. 
Es ist grofse Vorsicht, und ein Suchen unter dem Mikroskope nöthig, um das winzige 
Pfeilsäckchen zu entdecken. Selbst nachdem ich wulste, wie und wo danach zu suchen 
war, ist es mir doch mehrfach milslungen, dasselbe mit seinem Inhalte wahrzunehmen, und 
ich mufste in solchem Falle ein anderes Exemplar zur Untersuchung verwenden. Selbst 
wenn man es gefunden hat, ist es schwierig, die Pfeilzähne aus ihm hervorzuholen, um 
sie einzeln und in verschiedenen Lagen zur Anschauung zu bringen; sie werden leicht ver- 
letzt, und es ist mehr einem glücklichen Zufall zuzuschreiben, wenn es gelingt sie vollständig 
und frei auf die Glasplatte zu legen. Behandlung mit Aetzkali ist nicht anzurathen, da sie 
hierbei gewöhnlich ganz oder grolsentheils vorloren gehen. Ich kam am besten durch vorsich- 
tiges Zerzupfen mit zwei Nadeln oder spitzen Messern auf einer Glasplatte in einem Tropfen 
Wasser zum Ziele. Um die Pfeilzähne in situ zu beobachten ist es auch wohl nützlich, 
ihren Behälter möglichst zu isoliren, dann unter dem Deckgläschen zu pressen und ihn 
durch Glycerin, worin ich ohnehin alle diese Präparate aufbewahre, durchsichtiger zu machen. 
Hat man auf diese Weise ein brauchbares Präparat erlangt, dann genügt es bekanntlich, 
*) Der Deckel dieser Art ist länglich eiförmig und hat einen seitlichen Nucleus. Die Angaben sind in 
den Handbüchern leider nicht immer zuverlässig. 
6 
