36 Toxoglossa. 
der Rüsselscheide eingesenkt war. Auf eine kurze Strecke fand sich die Spitze des Rüssels glatt, 
der übrige Theil des Rüssels, nach hinten allmählich immer dieker werdend, war sehr stark quer 
gefaltet. Die äufsere Schichte liefs sich von der innern ziemlich leicht abtrennen. Der lange 
Ausführungsgang der Giftdrüse wurde deutlich im zusammengeknäuelten Zustande beobachtet, und 
liefs sich entwirren, obgleich der übrige Inhalt der Leibeshöhle so faul war, dafs die Giftdrüse 
selbst nicht mit Sicherheit sich auffinden liefs. Der Ausführungsgang mündete am Ende des Rüs- 
sels in eine festere Masse, die Mundmasse oder der Schlundkopf, aber in derselben fand sich kei- 
nerlei Bewafinung vor. Einerseits ist es mir kaum denkbar, dafs ich sie nicht gefunden haben 
sollte, wenn sie vorhanden gewesen wäre; andererseits, wozu der Ausführungsgang einer Giftdrüse 
ohne Pfeilzähne? 
Fam. Haliacea. 
Eine höchst interessante Schnecke, die Meuschen zuerst als Helix Priamus beschrieb 
und die das Schicksal gehabt hat, vielfach im System der Gasteropoden umhergeschleudert 
zu werden, ist später von Nermannsen als der Gattung Halia Risso zugehörig erkannt wor- 
den, und zuerst von Fischer im Journal de Conchyliologie 1858. p. 141. anatomisch un- 
tersucht und in die Abtheilung Toxoglossa versetzt worden. Ich selbst habe das seltene 
Thier nicht untersucht; ich beschränke mich daher darauf hier die Darstellung von Fischer 
zu wiederholen und zu prüfen ob dieser Forscher die Schnecke mit Recht den Pfeilzüng- 
lern zuzählt. 
Halia Priamus, Tafel II. Fig. 1—3. Zunächst will ich bemerken, dafs die zu 
der Fischer'schen Abhandlung gehörige Tafel ohne Spiegel angefertigt und daher verkehrt . 
ist, was insofern störend ist, als einige Figuren 1. und 3. keinesweges Symmetrisches dar- 
stellen. Der Verfasser selbst hat sich durch die Fig. I. verleiten lassen, im Texte den Sipho 
auf die rechte Seite zu verlegen, was ganz irrthümlich ist. Auf die Mundtheile hat dieser 
Umstand keinen störenden Einflufs. 
Die Anordnung der weichen Theile stimmt weder mit Conus noch’ mit Terebra 
überein. Es ist vielmehr ein gewöhnlicher, nach der Abbildung zu schlielsen sehr kräfti- 
ger, von der Basis her einstülpbarer Rüssel vorhanden, dessen Spitze aus der Mundöffnung 
hervorgestreckt werden kann (Taf. II. Fig. 1. und 2.). Keiner Rüsselscheide wird Er- 
wähnung gethan. 
Die Zunge, deren Abbildung auf Taf. IN. Fig 3. copirt ist, obgleich sie viel zu 
wünschen übrig lälst, wird von Fischer wörtlich so beschrieben: „Cet organe a une struc- 
ture tres-simple; il consiste en un ruban tres-long sur lequel sont placees les spinules. 
On peut exprimer la disposition des denticulations par la formule 1. 0. 1. En effet, au 
centre de la langue, se trouve une gouttiere assez profonde, paraissant inerme, et de chaque 
cote descendent obliquement des spinules d’une structure tres-simple, dirigees par conse- 
quent de haut en bas et de dehors en dedans. Il n’existe pas en dehors de ces deux 
rangees laterales d’autre appendices.“ 
