26 Toxoglossa. 
ist ein Basalknopf mit‘ anhängendem Faden abgebildet. Der Faden ist am Grunde abgerundet 
und hier heften sich einige Muskelfasern an. Am entgegengesetzten Ende umfalst er die Basis 
des Zahnes. Etwa ein Drittel von dem Grunde des Fadens bemerkt man eine einseitige Ein- 
schnürung, durch welche der Faden in zwei Abtheilungen getheilt wird. Aehnliches findet sich 
auch bei andern Arten. 
Es drängt sich nach der Beschreibung der mir zugänglich gewordenen Arten die 
Frage auf, m wieweit die Differenzen im Gebils zur Unterscheidung von Gattungen und 
Untergattungen berechtigen, und namentlich ob diese Differenzen mit den Gattungen in 
Uebereinstimmung zu bringen sein möchten, welche in conchyliologischer Rücksicht von 
verschiedenen Autoren bereits aufgestellt sind. Leider mufs ich einsehen, dafs mein Ma- 
terial von 11 Arten nicht hinreicht, um diese Fragen entscheidend zu beantworten. Wo 
nur eine Art von einer Gattung untersucht ist, da kann nur mit grolser Vorsicht geurtheit 
werden, weil ja ungewils bleibt, ob die übrigen Arten wirklich im Wesentlichen mit der 
untersuchten Art übereinstimmen. Nur von drei Gattungen sind zwei Arten untersucht. 
Dies war der Fall bei Conus s. str.; C. marmoreus und nicobaricus stimmen recht gut über- 
ein, ebenso Üylinder canonicus und textile. Dagegen weichen Chelyconus mediterraneus 
nnd Chelyconus lignarius so weit von einander ab, dafs sie derselben Gattung nicht’ ange- 
hören können, wenn man Werth auf den Bau der Pfeilzähne lest. 
Die Gebrüder Adams legen in ihrem Werke The genera of recent mollusca bei 
der Anordnung der Gattungen besonderes Gewicht darauf, ob die Schalen gekrönt sind, 
oder nicht. Dies wird durch die Mundtheile nicht bestätigt. Vielmehr scheint die Gestalt 
der Schale, ob sie einfach kegelförmig oder gewölbt ist, womit die schmale oder erwei- 
terte Mündung zusammenhängt, einen höheren systematischen Werth zu beanspruchen. Die 
untersuchten Arten lassen sich zur leichteren Unterscheidung in folgende Uebersicht bringen. 
I. Pfeilzähne mehr als 20 mal so lang wie breit, Basalknopf ohne Zahn. 
A. Schneide ohne Widerhaken. 
a. Der mittlere Widerhaken vor dem unteren Drittel der Länge. Conus mar- 
moreus, nicobaricus. . 
b. Der mittlere Widerhaken hinter dem untern Drittel der Länge. Chelyco- 
nus lignarius. 
B. Schneide mit Widerhaken. Nubecula geographus; Cylinder canonicus, textile. 
II. Pfeilzähne weniger als 20 mal so lang wie breit; Basalknopf mit Zahn. 
A. Spitze ganz ohne Widerhaken, kein mittlerer Widerhaken. 
a. Spindelrand ungezähnelt. Coronaxis hebraeus. 
b. Spindelrand gezähnelt. Leptoconus (Chelyconus) mediterraneus. 
B. Spitze mit Widerhaken, Schneide ohne Widerhaken, ein mittlerer Widerhaken. 
a. Der mittlere Widerhaken vor der Mitte. Puncticulis pulicarius. 
b. Der mittlere Widerhaken nahe hinter der Mitte. Stephanoconus mus, Rhi- 
zoconus planorbis. 
Durch dieses Schema sind ersichtlich bei weitem nicht alle Combinationen erschöpft. 
— Es war mir nicht uninteressant zu versuchen die Loven’sche Abbildung von Conus spec. 
