Toxoglossa. 21 
Der Ausführungsgang ist sehr lang und bildet eng und unregelmälsig zusammen- 
geknäuelt eine zwirnartige Masse, die einen ziemlich beträchtlichen Theil der Leibeshöhle 
erfüllt. Er mündet, wie schon vorhin gesagt ist, auf der Unterseite in die Mundmasse. 
Die Länge des Ausführungsganges wird nothwendig, wenn wir annehmen, dafs bei einer 
Ausstülpung die Mundmasse sich bis an die Spitze des Rüssels vorschiebt, und bis an das 
Ende der Rüsselscheide nach aufsen tritt. 
Dafs dieses Organ überhaupt eine Flüssigkeit in den Mund ergiefse, das leidet wohl 
schon wegen des Vorhandenseins des Ausführungsganges und wegen der Einmündung des- 
selben in die Mundmasse keinen Zweifel; dals diese Flüssigkeit Gift sei, dafür spricht der 
Bau der nun sogleich zu besprechenden Pfeilzähne, die immer der Länge nach eine Höh- 
lung bilden, und diese Annahme findet eine Bestätigung in dem oben erwähnten Falle, in 
welchem Capitän Belcher von einem Conus gebissen oder vielmehr gestochen wurde. 
Was nun die Befestigung, die Anfügung der Pfeilzähne betrifft, so ist es eine be- 
kannte Thatsache, dafs sie nicht unmittelbar auf einer Membran ruhen, wie die Platten 
der Radula bei Taenioglossen und allen übrigen Schneckengruppen. Sie sind vielmehr 
mit ihrer Basis an einem Faden befestigt, der seinerseits wieder der Wandung der Zunge 
anhängt. Es verlaufen in der Zungenscheide zwei mehr oder weniger deutliche erhabene 
Wälle, an denen sich diese Fäden anzufügen scheinen; im vorderen der eigentlichen Zunge 
entsprechenden Sacke liegen die Pfeilzähne unregelmäfsiger in einem Bündel beieinander. 
Man hat vielfach diese Fäden als muskulös bezeichnet; das sind sie entschieden 
nicht. Ueber ihre eigentliche Natur habe ich mir keinen Aufschluls verschaffen können. 
Sie sind nicht hohl, solid, wie es scheint durch und durch aus einer gleichartigen, struc- 
turlosen Substanz gebildet; dabei sehr biegsam und nachgebend. Sie widerstehen der Ein- 
wirkung des Aetzkali, selbst wenn sie darin kurze Zeit gekocht werden. Eine längere 
Einwirkung habe ich nicht versucht. Es läflst sich daher vermuthen, dafs sie ans dersel- 
ben Substanz bestehen, wie die Platten auf der Radula der Schnecken, wie die Pfeilzähne 
selbst und wie die Membran, welche die ganze Mundhöhle bei den Schnecken überzieht, 
von der ja auch die Platten nur als eme Verdickung, eine Wucherung zu betrachten sind. 
Im ersten Bande dieses Werkes p. 29. habe ich diese Substanz als Chitin bezeichnet, wel- 
chem ein anorganischer Bestandtheil, Knochenerde, beigemischt ist. Seitdem ist jedoch 
eine nähere Aufmerksamkeit auf den organischen Bestandtheil der Schneckengehäuse und 
Muschelschalen gewendet worden. Man hat denselben als eine von Chitin verschiedene, 
stickstoffreichere Substanz erkannt. Sie wird gleichfalls von Aetzkali nicht angegriffen. Es 
liegt nun wohl die Vermuthung aufserordentlich nahe, dafs auch die Mundbewaflnung Con- 
chyolin sei, dieselbe Substanz, welche dasselbe Thier bei dem Bau der Schale hervorbringt. 
Wissenschaftlich festgestellt ist dies jedoch bisher noch nicht. Heagentien, um dies sicher 
zu entscheiden, habe ich bei den berühmtesten Chemikern nicht in Erfahrung bringen kön- 
nen, daher darf ich wohl voraussetzen, dals man dergleichen noch nicht kennt. Es ist in 
hohem Grade wünschenswerth, dafs durch eine Elementar- Analyse diese Frage aufge- 
klärt würde. 
Wie schon oben erwähnt, ist die allgemeine Anordnung der Mundtheile, wie sie 
im Vorhergehenden geschildert worden ist, bei allen von mir untersuchten Kegelschnecken 
