Einleitung. 7 
leicht sieht er die grolsen Fühler nur als Augenstiele an. Aufserdem ist meines Wissens 
von den Fühlern als Charakter ersten Ranges noch keine Anwendung gemacht worden. 
Die Augen stehen zu den Fühlern immer in einiger Beziehung, und sind in ihrer 
Nähe angebracht. Bald sind die Augen sitzend, bald gestielt. Im ersten Falle können sie 
aulsen, innen oder hinten an ihrem Grunde liegen; im letzteren Falle sind die Augenstiele 
frei, oder mit den Fühlern verwachsen, und hierdurch entsteht es, dafs die Augen in ver- 
schiedener Höhe der Fühler angebracht sein können, von der Nähe des Grundes, wenn die 
Augenstiele kurz sind, bis zum Gipfel hinauf. Zur Unterscheidnng von Gattungen und Fa- 
milien sind diese Verhältnisse aufserordentlich brauchbar, für Ordnungen sind sie durch- 
sreifend wohl nicht zu verwenden. 
Aus der Entwickelungsgeschichte die leitenden Charaktere für die natürliche Ulassi- 
fication zu entnehmen, ist wenigstens bis jetzt noch nicht ausführbar. Einmal kennt man 
dieselbe bisher noch von einer verhältnilsmälsig sehr geringen Anzahl von Arten, ja man- 
che Gruppen sind in dieser Beziehung noch gänzlich unerforscht; andererseits führte in an- 
deren Thierklassen die Entwickelungsgeschichte keineswegs immer auf die richtige Erkennt- 
nifs der Verwandtschaften.. Unter den Mollusken selbst ist mir die mehrfach ausgespro- 
chene Ansicht, dals die Cephalopoden wegen ihrer anderen Entwickelungsweise weit von 
den Gasteropoden zu trennen seien, ein Beweis von dem Irrthum, zu welchem die Ent- 
wickelungsgeschichte führen kann. Ich mufs daran festhalten, dafs Cephalopoden und Üe- 
phalophoren die nächst verwandten Klassen sind, die sich näher stehen, als jede von ihnen 
etwa mit den Muscheln oder Tunicaten, oder mit irgend einer anderen Thierklasse. Die 
Uebereinstimmung der Einrichtung ihres Gebisses spricht zu Gunsten dieses letzteren 
Charakters. 
Die Versuche anderer Forscher, die Mundtheile der Schnecken zur Systematik zu 
verwenden, mulsten nothwendig zu ähnlichen Resultaten führen. Es sind jedoch auch hier, 
wie bei der Benutzung aller übrigen Organe immer noch verschiedene Auffassungen mög- 
lich. Daher erklärt sich die von der meinigen sehr abweichende Gruppirung des Dr. J. 
E. Gray. Man sieht, dals immer wieder die subjective Auffassung eine grofse Rolle spielt. 
Die Differenz zwischen unseren Systemen beruht vorzüglich darauf, dals Dr. Gray als ober- 
sten Eintheilungsgrund der Pectinibranchiata das Vorhandensein oder Fehlen eines Rüssels 
annimmt, wobei er jedoch durch die Abtrennung der Pfeilzüngler als dritter Unterordnung 
nicht consequent bleibt (Guide to the systematie distribution of Mollusca, London 1857), 
abgesehen Javon, dals er für die obersten Abtheilungen (Ordnungen) die Athmungsorgane 
zu bevorzugen fortfährt. Die Folge von dieser Eintheilung der Kammkiemer in Rostrifera 
und Proboscidifera ist, dafs die Verschiedenheiten der Zungenbewailnung sich in beiden 
wiederholen, so dafs sich z. B. die Taenioglossen bei den verschiedenen Unterordnungen 
und Gruppen zersplittert finden. — Auch Macdonald hat seine systematischen Ansichten über 
die Gasteropoden dargelegt: Further observations on the Metamorphosis of Gasteropoda, 
and the affinities of certain genera, with an attempted natural distribution of the principal 
families of the Ordre. Transactions of the Linnean Society of London. Vol. XXIII. 1860. 
p- 69. Dieser Forscher legt einen besonderen Werth auf die Geschlechtsverhältnisse, das 
