2 Einleitung. Ai 
srolses Verdienst um die naturgemälse Classification der Pflanzen, indem seine Methode und 
seine Vorarbeiten den Nachfolgern zu Gute kamen. 
Aehnlich wie Adanson muls es, glaube ich, Jeder machen, der aus der Summe aller 
Charaktere eine Classification einer Gruppe von Naturkörpern begründen will; denn das 
sanze Geschöpf in dem Totalausdruck aller seiner Organisations-Verhältnisse aufzufassen und 
auszudrücken, etwa wie der Schöpfer sein Geschöpf als eine Einheit verstehen mag, das ist 
dem menschlichen Geiste und der menschlichen Sprache versagt. Der Naturforscher strebt 
danach, es zu können; vollkommen wird er es nie erreichen. Hervorragende Geister ha- 
ben einige Schritte nach diesem weitgesteckten Ziele hin versucht und haben sich die Be- 
wunderung ihrer Mitmenschen erworben. Aber wo ist jemals ein sogenanntes natürliches 
System geschaffen worden, das nicht auf einzelnen Charakteren begründet wäre? Und wo 
der unbefangene Mensch, wo das Volk in seiner Einfalt eine Gruppe von Geschöpfen als 
zusammengehörig aulgefalst hat, da sucht der Naturforscher nach Merkmalen, um diese Gruppe 
charakterisiren und scharf begrenzen zu können. 
Wir befinden uns insofern noch immer auf dem Adanson’schen Standpunkte, als wir 
ein Merkmal nach dem andern zur Begründung eimes natürlichen Systems probiren. Wir 
suchen nach einem natürlichen System, können aber nur künstliche Systeme machen. Be- 
urtheilt werden die Versuche leichthin von denen, die sich kaum die Mühe geben, ernst 
und tief in die einzelnen Untersuchungen einzudringen, aus denen der Versuch hervorging, 
die also die Grundlage nicht kennen. Es wird oberflächlich über die Systeme abgespro- 
chen. Oft werden die Systeme von nicht Berechtigten abgeändert (sie nennen es verbes- 
sert!), wovon uns zahlreiche Handbücher Beispiele liefern könnten. 
Die bisherigen Versuche, die Schnecken einzutheilen, sind in einer grölseren oder 
geringeren Abhängigkeit von Cuvier angestellt worden, der (1817) die Athmungs- Organe 
als Charaktere ersten Ranges ansah, und nach ihrer Verschiedenheit die allbekannten Ord- 
nungen Nudibranches, Inferobranches, Tectibranches, Pulmones, Peetinibranches, Seutibran- 
ches und Cyclobranches unterschied. Die Pteropoden hielt er als eine eigene Klasse von 
den Gasteropoden getrennt, während er die Heteropoden noch unter die Gasteropoden 
mischte. Es zeugt zum Theil vom Tacte des grofsen Meisters, zum Theil von dem Mils- 
sriffe bei der Wahl des Athmungsorganes als Grundlage für die Classification, dafs Cuvier 
selbst die von ihm gesteckte Grenze nicht inne hielt. So stellte er mit Recht die lungen- 
athmenden Cyclostomen nicht zu seinen Pulmones, sondern unter die Pectinibranches; mit 
Unrecht die echten Kammkiemer Capulus, Crepidula, Calyptraea zu den Seutibranches. Und 
welches Gewirre von verschiedenen Gattungen findet sich in seiner Abtheilung Peetinibran- 
ches! Es ist eine reine Unmöglichkeit, bei der jetzigen Kenntnils vom Bau der Schnecken, 
noch an dem Üuvier’schen Binhelunes Principe festzuhalten. 
Fast gleichzeitig (1818) und nella: von Cuvier gestaltete Lamarck sein SySem. 
Er legte ein etölcenes Gemielt auf die Bewegungsorgane als Cuvier. Er trennte die He- 
teropoden als eigene Ordnung, und zerfällte alfserdin die eigentlichen Schnecken in zwei 
Ordnungen, kein u Trachelipodes, je nachdem der Bufs der ganzen Länge nach 
mit dem Körper verwachsen, oder frei ist; die Gasteropoden sind niemals spiral gewunden, 
niemals in einer Schale verborgen, die Trachelipoden sind spiral und immer von eine Schale 
