112 Rhachiglossa. 
man die Platte fast dreieckig nennen mit etwas ausgerundetem Vorderrande, convexem Aufsen- 
rande und stark ausgebuchtetem Innenrande. 90 Glieder. Breite der Mittelplatte 0,14 Mm., 
Länge der Seitenplatten 0,0825 Mm., Breite der Seitenplatten 0,075 Mm. 
Ancilla albisulcata Sow. Taf. X. Fig. 16. Gleiclrfalls nach einem Exemplare des Kopen- 
hagener Museums aus dem Rothen Meere. Die Zähne am Hinterrande der Mittelplatten sind 
sehr verschieden von denen der vorigen Art. Die drei Hauptzähne, von gleicher Gröfse, sind 
noch weiter von einander entfernt; zwischen ihnen stehen je fünf bis sechs kleinere Zähne, die 
meist ziemlich gleich an Gröfse sind und viel weniger gegen die Hauptzähne zurücktreten, als 
es bei der vorigen Art der Fall war. Die Seitenzähne haben einen schmaleren Basalfortsatz, der 
Vorderrand ist gerade, der Zahn weniger gekrümmt. 92 Glieder. Breite der Mittelplatte 0,125 Mm., 
Länge der Seitenplatte 0,0675 Mm., Breite derselben 0,06 Mm. 
Ancilla ampla Gmel. (Ancillaria candida Lam.). Taf. X. Fig. 17, copirt nach Loven |. ce. 
tab.5. Ich will nicht versäumen hier wiederzugeben, was wir durch Loven über das Gebils 
dieser Art wissen. Er nennt die Mittelplatte arcuatus, angulis antice .divaricato-productis, recur- 
vis; acie inter cuspidem mediam et lateralem utrinque tridentata (die Abbildung zeigt jedoch 
vier Zähnchen). Die Seitenplatten bezeichnet er als uncinus curvato-hamatus, basi inermis. 
Familie Muricea. 
Bereits im ersten Bande dieses Werkes p. 227 ist nachgewiesen worden, dals die 
alte Familie der Muriceen aus ganz verschiedenen Bestandtheilen zusammengesetzt war, 
und dafs die Gattungen Ranella und Tritonium um deswillen abzutrennen seien, weil sie 
zu den Taenioglossa gehören. So bleibt in der Familie, wie wir sie hier fassen müssen, 
nur die alte Gattung Murex übrig. 
Die Radula dieser Gattung ist schon vielfach, von ziemlich vielen Arten und von 
mehreren Autoren untersucht und abgebildet worden, so dals uns hier nur die Aufgabe 
bleibt, die in der Literatur zerstreuten Angaben zusammenzustellen, zu vergleichen, und 
durch Vermehrung der Untersuchung an möglichst vielen Arten zu der Einsicht zu ge- 
langen, ob die innerhalb Murex aufgestellten Gattungen durch das Gebils bestätigt werden, 
und wie sie sich verwandtschaftlich zu einander verhalten. Sie sind vom conchyliologischen 
Standpunkte meist sehr gut von einander zu unterscheiden, und würden selbst bei völliger 
Uebereinstimmung des Gebisses nicht viel in ihrem Werthe verlieren können. Es bleibt 
aber immer interessant durch die Erforschung des Gebisses die Kenntnils derselben zu 
vermehren. 
Die älteste Notiz scheint von Poli Testacea utriusque Siciliae III. tab. 51 gegeben 
zu sein, wenigstens finde ich ein solches Citat bei Delle Chiaje. Leider bin ich jetzt nicht 
im Stande, das Original einzusehen. 
In Voyage de l’Astrolabe Mollusques II. p. 526 pl. 36 fig. 2 ist von Quoy und Gai- 
mard eine Abbildung eines Stückes der Radula von Murex inflatus gegeben, fünf Glieder 
