136 Rhachiglossa. 
Concholepas peruviana Lam. Taf. XIII. Fig. 9. Nach einem Exemplar des Berliner 
Museums aus Peru. Die erste Abbildung gab ich im Archiv für Naturgeschichte 1852 p. 176 
Taf. VII. Fig. 5. Ich fand die Länge der ganzen Radula 1 Zoll bei einer Länge des ein- 
getrockneten Thieres von 1!/, Zoll. Die Abbildung ist nicht gut, weil die kleinen seitlichen 
Zähne der Mittelplatten übersehen sind. Die Abbildung von Eberhard im Programm der 
Realschule zu Coburg 1865 Fig. 57 ist besser, da sie diese kleinen seitlichen Zähne angiebt, auch 
das Verhältnifs der Länge der drei grofsen Zähne richtiger darstellt, deren mittlerer seine 
Nachbaren etwas überragt; aber auch er hat das Zähnchen am Innenrande der äusseren Haupt- 
zähne nicht angedeutet, wie sie auch mir damals entgangen waren. Die Mittelplatte ist am 
vorderen Rande etwas ausgerundet, hat abgerundete Vorderecken und besteht aus zwei über- 
einander liegenden Lamellen. Von der oberen kleineren entspringen noch hinten die drei 
Hauptzähne, welche ziemlich schlank sind. Der mittelste Zahn ragt gerade nach hinten, die 
seitlichen ragen ein wenig nach aussen, gerade soviel, dafs ihr äusserer ganzrandiger Rand 
die longitudinale Richtung der Radula annimmt, ihr innerer dagegen schräg liegt, und mit 
einem Zähnchen nahe der Basis versehen ist. Neben diesen Hauptzähnen entspringen von der 
unteren Lamelle vier bis fünf Zähnchen, die von innen nach aussen etwas an Gröfse zunehmen, 
und deren äusserster die Hinterecke der Platte bildet. Die Seitenplatten bilden schlanke Dornen, 
ein wenig geschweift, wenn sie nach aussen umgeklappt sind; nach innen umgeschlagen er- 
scheinen sie bogig gekrümmt, wie sie Eberhard dargestellt hat. Ich zähle 250 Glieder. Breite 
der Mittelplatte 0,25 Mm., Breite der Seitenplatten 0,105 Mm., Länge derselben 0,19 Mm. 
Die Gebrüder Adams setzen in The Genera of recent Mollusca I. p. 125 eine 
Subfamilie Rapaninae zusammen, die sich freilich sogar nach der von den Verfassern 
selbst gegebenen Diagnose von der vorhergehenden Purpurinae kaum unterscheiden 
läfst. Der Hauptunterschied wird wohl darin gesetzt, dafs bei den Purpurinae die 
Innenlippe breit und mehr oder weniger abgeflacht, bei den Rapaninae convex und 
glatt sein soll. In diese Subfamilie nun gehören a. a. ©. die Gattungen Cuma Hum- 
phrey, Rapana Schumacher, Rhizcchilus Steenstrup, Separatista Gray, Melapium Adams, 
Rapa Klein, Leptoconchus Rüppell und Campulotus Guettard (Magilus Montf.) mit ihren 
verschiedenen Untergattungen. Von allen diesen habe ich nur von den ersten beiden 
einige Kenntnifs des Gebisses erlangen können, wenngleich auch keinesweges meine 
Wünsche befriedigend. Von Magilus habe ich Spiritus-Exemplare untersuchen können; 
es ist mir jedoch nicht gelungen, auch nur eine Spur von einer Zunge aufzufinden. 
Daran mag wohl die Kleinheit dieser Organe, vor allem aber das Vorliegen nur je 
eines Exemplares die Schuld tragen. Von Üoralliophila habe ich durch die Güte 
mehrerer Freunde zahlreiche Exemplare zur Untersuchung gehabt, sowohl in Wein- 
geist, wie trockene. Ich habe mit gröfster Vorsicht gesucht, aber nichts einer Zunge 
ähnliches gefunden. Ich bin überzeugt, dafs, wenn eine Radula vorhanden gewesen 
wäre, sie mir nicht hätte entgehen können, und glaube daher, dafs die Gattung Co- 
ralliophila in Wirklichkeit keine Radula besitzt. — Dasselbe gilt von einer ziemlich 
grofsen Art von Leptoconchus aus dem Rothen Meer, welches mir Herr Jickeli zur 
Untersuchung gütigst verehrt hat. — Von den übrigen Gattungen ist mir leider gar 
keine Gelegenheit zur Untersuchung geworden. Unter diesen Umständen bin ich hier 
