152 Ptenoglossa. 
nannte die Gattung Tornatella, verglich sie gleichfalls mit Auricula, und gründete 
für Tornatella, Pedipes und Pyramidella die Familie Plicaces, die er zwischen den 
Macrostomen und Scalarien einordnete.. Vom Thier war beiden Autoren nichts be- 
kannt. Die zunächst folgenden Schriftsteller bringen über die Gattung nichts wesent- 
lich Neues bei, bis Philippi im Archiv für Naturgeschichte VII. 1. 1841 p. 55 Taf. V. 
Fig. 10 das Thier von Tornatella fasciata Lam. nach Zeichnungen von Delle Chiaje 
und Scacchi abbildete, und nach dem äusseren Ansehen des Thieres eine grofse Aehn- 
lichkeit mit Bulla striata Brug. erkannte. Dies war die Veranlassung, dafs von dieser 
Zeit an von fast sämmtlichen Schriftstellern die Gattung in die Nähe der Bullaceen 
eingeordnet wurde. Der einzige Autor, welcher die Radula untersucht hat, war 
Loven, und es läfst sich nicht läugnen, dafs dieselbe wohl einen Vergleich mit Bulla 
aushält. Wenn man aber bedenkt, dafs das Vorhandensein eines Deckels, die kamm- 
förmigen Kiemen und das getrennte Geschlecht, dem doch bisher noch Niemand wider- 
sprochen hat, mehr systematischen Werth haben, als die äussere Aehnlickkeit des 
Thieres, und da auch die Bewaffnung der Radula mit Janthina und Scalaria recht gut 
verglichen werden können, so glaube ich gerechtfertigt zu sein, wenn ich bis auf 
Weiteres die Familie hier einordne. Nicht erstaunt würde ich sein, wenn auch Py- 
ramidella, und andere Gattungen, welche Gray als Gymnoglossa vereinigle, weil er 
bei ihnen keine Zungenbewaffnung fand, als Ptenoglossen erkannt werden sollten. 
Leider habe ich keine Gelegenheit gehabt, weder eine Tornatella noch eine Pyrami- 
della zu untersuchen. 
Tornatella Lam. Was den Namen betrifft, so ziehe ich den Lamarck’schen 
Tornatella dem Acteon Montf. vor. Acteon ist zwar älter, aber da auch Oken einen 
Acteon aufgestellt hat, so wird es immer Confusion geben, wenn der Name ohne 
Angabe des Autors angewendet wird, während jeder Conchyliologe weils, was er 
unter Tornatella zu verstehen hat. Die Montfort'schen Namen sind ja überhaupt 
nicht eben in grofsem Ansehen. Lamarck hat ihn gar nicht einmal eitirt. 
Tornatella fasciata Lam. (Voluta tornatilis Gmel.) Taf. XIV. Fig. 12. Bei mangeln- 
der eigener Untersuchung mufs ich mich begnügen, die Loven’sche Figur zu copiren. Die 
Mittelplatte fehlt. Die übrigen Platten sind einfache spitze Dornen, welche von einer Basis 
entspringen, die aussen neben dem Dorn noch einen kleinen stumpfen Zahn zu tragen scheint. 
Die Länge der Dornen nimmt von innen bis zur Mitte zu, und dann wieder nach aussen ab. 
Am Grunde des Dornes selbst sind noch vier kleine Crenulirungen angedeutet. Die Zahl der 
Platten ist jederseits zwölf. Loven’s Text lautet: Dens nullus; uneini 11, longe fracto hamati, 
media serie majores, intus rotundato-alati, extus ad flexuram eristato denticulati. 
