Ptenoglossa. 155 
Familie Solariacea. 
Dafs die Familie der Solariaceen in die Abtheilung der Ptenoglossen gehört, 
habe ich bereits im Jahr 1861 nachgewiesen. Zuerst in den Sitzungsberichten der 
Niederrheinischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde in Bonn p. 28, welche in 
den Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preufsischen Rheinlande und 
Westphalens abgedruckt sind, und dann ausführlicher im Archiv für Naturgeschichte 
1861 I. p. 91. Taf. V. Fig. 1—12. Dadurch fand auch diese Familie eine sichere 
Stelle im System. Sowohl in Betreff der Kiefer, wie in den Dornen, mit welchen 
die Radula besetzt ist, besteht eine Aehnlichkeit mit Scalaria und Janthina. Wie bei 
diesen fehlt die Mittelplatte. Die Dornen nehmen an Länge von der Mitte nach 
‚aussen ab. Eine Verschiedenheit zeigt sich darin, dafs die Dornen mit Ausnahme 
der längsten zweispitzig oder sogar dreispitzig sind, wozu die Andeutung durch das 
Zähnchen am concaven Rande der Dornen schon bei Scalaria obeliscus verhanden 
war. Durch diesen Uebergang ist die Verwandischaft, wenn man noch hätte daran 
zweifeln wollen, vollends unumstöfslich erwiesen. 
Während Cuvier, Lamarck, Ferussac, Blainville, Latreille, Rang u. s. w. die 
Solarien zu den Trochoiden zählten, oder sie doch ganz in ihre Nähe brachten, 
glaubte Gray wegen des Mangels der Radula sie in seine Abtheilung Gymnoglossa 
versetzen zu dürfen. Ich habe, wie schon erwähnt, die Radula aufgefunden. Das 
Gebifs liegt am Ende eines sehr langen darmähnlichen Rüssels, der von der Spitze 
aus eingestülpt wird. An seinem Ende sind zwei lange Rückzieh-Muskeln befestigt, 
und ausserdem einige kleinere Muskeln in der Länge. Wenn der Rüssel zurück- 
gezogen ist, liegt er ganz verborgen im Innern des Thieres, und ist vielfach gewun- 
den und zusammengefaltet. Seit meiner Publication im Jahr 1861, wo ich nur Sola- 
rium perspectivum und Philippia lutea hatte beschreiben können, hat sich mein Mate- 
rial nur in sofern vermehrt, als ich noch ein Solarium, welches mir von meinem 
Freunde Steenstrup aus dem Kopenhagener Museum zur Untersuchung anvertraut 
war, und welches als Solarium (Architectonica) zonata Phil. bestimmt war, so wie 
Torinia Herberti Desh. = Solarium cylindricum Chemn. untersuchen konnte. Die 
erstere dieser beiden Arten bot mir nichts Neues, sie stimmt im Gebifs ganz mit 
meinem früher untersuchten Exemplar überein, und nach Vergleichung der Schalen 
mufs ich sie sogar für dieselbe Species halten. Die Torinia dagegen bietet mir das 
gröfste Interesse, weil ich durch das Gebifs zu der Ueberzeugung gekommen bin, 
dafs diese Gattung gar nicht zu den Ptenoglossen, sondern vielmehr zu den Taenio- 
glossen gehört. Ich werde ihr Gebils also als Anhang zu diesem Abschnitt beschrei- 
ben. So bleibe ich denn auf die Gattungen Architectonica und Philippia aus dieser 
Familie beschränkt, da mir zur Untersuchung von Omalaxis und Discohelix noch 
keine Gelegenheit geworden ist. Ich wiederhole das Wesentliche aus meiner frühe- 
ren Mittheilung. 
