Die Abtheilung der Fächerzüngler, Rhipidoglossa, habe ich im Jahr 1847 zuerst 
unterschieden und benannt. Sie sind durch den Bau der Radula sehr eigenthümlich 
und ausgezeichnet, so dals man die Radula einer hierher gehörigen Schnecke auf den 
ersten Blick leicht als solche erkennt. Ihr gemeinsamer Charakter besteht darin, dafs 
jederseits in jedem Gliede der Radula eine grofse Zahl schmaler feiner Platten vor- 
handen ist, die sich so aneinander legen und aufeinander folgen, dals sie zusammen 
den Anblick einer sehr breiten fein gefalteten Platte gewähren. Bei einem Druck 
auf das Deckglas unter dem Mikroskop weichen die einzelnen Lamellen auseinander, 
kehren aber beim Nachlassen des Druckes wieder in ihre frühere Lage zurück, wes- 
halb sie den Falten eines Fächers verglichen werden können. Daher der Name. 
Der Vergleich mit dem Gebifs der übrigen Sckneckengruppen bringt die Rhi- 
pidoglossen in die nächste Beziehung zu den Taenioglossen oder Bandzünglern. Ich 
sehe darin namentlich die nahe Verwandtschaft, dafs auch bei ihren Platten der Ra- 
dula der Vorderrand umgekrempt ist, um die Schneide zu bilden. Ja ich habe schon 
bei: der Familie der Helicinaceen, Band I. p. 75 auf einen Uebergang der Taenio- 
glossen zu den Rhipidoglossen aufmerksam gemacht, indem bei einer Anzahl von 
Gattungen die Zähne der breiten äusseren Seitenplatten sehr tief eingeschnitten sind, 
so dals sie völlig einem engen Kamme gleichen. Man hat sich hier nur zu denken, 
dafs die Einschnitte ganz bis auf die Basis der Platte hinabreichten, um dieselben in 
die Lamellen der Rhipidoglossen zu zerlegen. 
Die meisten hierhergehörenden Schnecken hatte Cuvier mit seinen Pectinibran- 
chiern vereinigt, nämlich alle die, welche ein gewundenes Schneckenhaus tragen. 
Andere jedoch mit ohrförmiger oder flacher napfförmiger Schale bewogen ihn, eine 
eigene Ordnung Seutibranehia zu bilden. Ich finde jedoch im Bau der Kiemen nur 
insofern eine Uebereinstimmung mit den Kammkiemern, als sie wie bei diesen in einer 
Kiemenhöhle am Nacken des Ühieres gelegen sind. Ihr Bau selbst weicht wesentlich 
von denen der Kammkiemer ab. Sie sind keinesweges kammförmig, d.h. aus kamm- 
artlig neben einander gestellten Blätichen bestehend; vielmehr ordnen sich die Blätt- 
chen zu zwei Seiten eines Stammes, der in einem Theil seiner Länge von der Wand 
