Rhipidoglossa. 163 
Familie Hydrocaenacea. 
Als ich im ersten Bande dieses Buches p. 83 nach Untersuchung des Gebisses 
die Gattung Hydrocaena zu einer eigenen Familie erhob, und auf die grofse Aehnlich- 
keit mit den Neritaceen hinwies, kannte ich das Gcebils nur von einer einzigen Art 
Hydrocaena cattaroensis Pfr. Ich mufste das Verhältnifs zu der Gattung Realia zwei- 
felhaft lassen. 
Durch William Blanford ist in diese Sache einiges Licht gekommen. Er hat 
in den Annals and magazine of natural history 1869 III. p. 173 das Thier seiner 
Gattung Georissa beschrieben nnd auch die Radula abgebildet. Daraus ergiebt sich 
unzweifelhaft, dafs Georissa mit Hydrocaena in eine und dieselbe Familie gehört. 
Durch die zahlreichen Lamellen jederseits bekundet sich auch Georissa als rhipodo- 
gloss, und in den stark nach hinten gerichteten Lamellen-Reihen schliefst sie sich 
eng an Georissa an. Dafür spricht auch der Bau des Deckels. Blanford zieht in 
Erwägung, ob man nicht Georissa und Hydrocaena für generisch zusammengehörig 
betrachten müsse. Georissa lebt jedoch auf dem Lande, und ich bin daher mehr ge- 
neigt sie als eine zweite Gattung neben Hydrocaena gelten zu lassen, als sie geradezu 
zu vereinigen. Bestärkt werde ich in dieser Ansicht durch den Umstand, dafs doch 
auch die Radula einige Abweichungen zeigt. Die Mittelplatten, Zwischenplatten und 
inneren Seitenplatten sind bei Hydrocaena zwar rudimentär, sind aber doch deutlich 
vorhanden; bei Georissa konnte sie Blanford nicht deutlich beobachten. Er sah bei 
Georissa frustillum, with some diffieulty, Jange conische Spitzen, wie Nadelspitzen, 
etwa vier in jeder Reihe, unregelmäfsig geordnet und etwas entfernt von einander; 
sie erschienen ihm nicht regelmäfsiger an Zahl als in der Lage; zuweilen waren es 
mehr als vier, zuweilen waren sie obsolet. Während bei Hydrocaena cattaroensis die 
inneren Lamellen der Seitenplalten vier Zähnchen tragen, sind bei Georissa frustillum 
die ersten zehn Lamellen dreizähnig, ihnen folgen nach aussen zweizähnige, die zu- 
letzt in einfache Haken übergehen. Bei Georissa sarrita sollen die Lamellen zwei- 
zähnig sein. 
Alle diese Differenzen könnten freilich auch nur verschiedene Species andeu- 
ten. Der Zweifel bleibt vorläufig bestehen, ob die Gattungen getrennt werden müssen 
oder nicht. Es ist aber schon viel gewonnen, dafs man weils, sie sind nächst 
verwandt. 
Es wird hier an der Stelle sein, zu bemerken, dafs B:anford ib. p. 177 auch 
Hydrocaena tersum Benson beschrieben und die Radula abgebildet hat. Er setzt sie 
in die Gattung Acicula und nennt sie Acicula (Acmella) tersa, weil ihm die Schale 
dafür zu sprechen schien. Dafs die Radula fünf Platten in jedem Gliede haben soll, 
ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein Irrthum. Die Form der Platten spricht für die 
Zugehörigkeit in die Gruppe der Hydrobien. 
