Rhipidoglossa. 165 
über den Trochoideen, Haliotideen und Fissurellaceen, näher aneinander. Die Hy- 
drocänen haben ebenfalls gar nichts damit zu vergleichendes, stehn aber ‚auch den 
_ Trochoideen gänzlich fern. ‚Kiefer habe ich nirgends bei den Neritaceen gefunden. 
Man ist gewohnt, die Familie der Neritaceen in drei Gattungen zu zerlegen: 
Navicella, Neritina und Nerita. In neueren Zeiten hat man alle drei conchyliologisch 
wieder in Subgenera geiheilt. Meine Hoffnung, diese Genera und Subgenera durch 
scharfe Differenzen der Radula bestätigen zu können, hat sich nicht erfüllt. : Es finden 
sich zwar zwischen den Species grofse Verschiedenheiten, namentlich in der Form 
der Mittelplatten, in der Breite ‘der inneren Zwischenplatten, in dem Rande der hut- 
pilzförmigen inneren Seitenplatten, den ich kurz den Hutrand nennen möchte, und der 
bald ganzrandig, bald ganz oder theilweise gekerbt ist, und in den Lamellen der 
Seiten, die ganzrandig oder gezähnelt sein können; — aber es scheint kaum, als 
wenn sie zu einer generischen oder subgenerischen Trennung in dieser Familie sich 
eigneten. Wir werden diese Frage bei den einzelnen Gattungen weiter im Auge 
behalten. — Zu ihnen gesellt sich noch die Gattung Neritopsis. 
Beschreibungen und Abbildungen von Zungen aus dieser Familie sind. früher 
nicht sehr zahlreich veröffentlicht. Ich werde alle bei den einzelnen Gattungen oder 
Arten angeben. 
Gatt. Navicella Lam. Man ist an diese Benennung zu sehr gewöhnt, als dafs 
ich mich entschliefsen könnte, den Humphrey’schen Namen Catillus, wie es neuerlich 
zu geschehen pflegt, dafür anzunehmen. Es möchte eher geeignet sein, diesen für 
ein Subgenus zu verwenden. 
Die älteste Erwähnung der Radula von einer Navicella findet sich bei Quoy 
und Gaimard Voyage de l’Astrolabe Mollusques III. p. 204 pl. 58 Fig. 32. Es heifst 
daselbst: Le ruban lingual, assez long, est garni de sept rang6es de crocheis. Diese 
kurze Beschreibung, sowie die sehr ungenügende Abbildung passen gar nicht auf 
Navicella, und sind als völlig unbrauchbar bei Seite zu legen. — Nicht viel besser 
steht es um die Angabe von Recluz im Journal de Conchyliologie 1850 p. 373, wo 
es unter den Caracteres generiques von Navicella heifst: Bouche grande, longitudi- 
‚nale, sans dent superieure, äyant une langue ä plusieurs rangees de crochets, pro- 
longee dans la cavite viscerale, et fendue A son origine ulterieure, simulant ainsi 
deux levres longitudinales. — Recht gut und kenntlich ist dagegen die Abbildung 
der Radula einer Navicella, ohne dafs jedoch die Species bestimmt wäre, in Wood- 
wards Manual of the Mollusca Ill. p. 458. 
Die Mittelplatten der Radula sind sehr zart und durchsichtig, von nahezu vier- 
eckiger Gestalt, mehr oder weniger abgerundet. Eine durch den umgekrempten Vor- 
derrand gebildete Schneide ist nicht deutlich bemerkbar. Die Zwischenplatten sind 
grofs und breit, mehr als doppelt so breit als die Mittelplatten und als ihre eigene 
Länge. Ihr Hinterrand überragt meist den Vorderrand der folgenden Platte, und der 
II. 22 
