196 Rhipidoglossa. 
Seitenrändern, hinten etwas schmaler, wie abgerundet; die Basalleisten flach becherförmig; die 
Ränder der Stützlamelle biegen sich auf der Hälfte der Plattenlänge nach innen, und vereinigen 
sich in einer deutlichen Querlinie. Die Zwischenplatte ist 2Y/; so breit wie lang. Der Hut ist 
ganzrandig. Die Seitenlamellen werden von der 22. an gezähnelt. Breite der Mittelplatte 0,095 Mm., 
Länge derselben 0,095 Mm.. Breite der Zwischenplatte 0,3 Mm., Länge derselben 0,13 Mm. 
Nerita (Theliostyla) albieilla L. Taf. XVII. Fig, 7. Nach Exemplaren von Ostindien 
durch Godeffroy, von den Philippinen aus dem Museum Christians VIII. in Kopenhagen, von 
Amboina durch Dall, und nach einem alten Präparat, dessen Vaterland ich nicht kenne. Alle 
stimmen gut mit einander überein, nur dafs bei dem Exemplare von Amboina und bei dem 
alten Präparat die Mittelplatten breiter sind als lang, während sie bei den beiden andern Exem- 
plaren reichlich so lang sind wie breit. In der Form der Basalleisten, welche eher präsentir- 
tellertörmig als becherförmig genannt werden können, so wie in dem Verlauf der Trennungs- 
linien finde ich keinen Unterschied. Die Zwischenplatte ist etwas mehr als doppelt so breit 
wie lang, mit einem Winkel am bauchigen Hinterrande. Der Hutrand ist in ganzer Ausdehnung 
fein gezähnelt, mit gegen 50 Zähnchen. Die Seitenlamellen sind von dem 18. bis 20. an am 
Aussenrande gezähnelt, wie es in Fig.7 a von der 20. Lamelle dargestellt ist. Die Maafse meiner 
4 Exemplare sind in der oben angegebenen Reihenfolge: Breite der Mittelplatte 0,095, 0,1, 0,1275 
und 0,1 Mm., Länge derselben 0,1, 0,11, 0,1025, 0,085 Mm., Breite der Zwischenplatte 0,27, 0,34, 
0,275, 0,3 Mm., Länge derselben 0,13, 0,16, 0,13, 0,13 Mm, Eine Radula aus Java, die ich von 
A. Adams zum Geschenk erhielt, und die nicht bestimmt war, halte ich für derselben Art 
angehörig. 
Fam. Neritopsidae, 
Bis in die neueste Zeit ist die Stellung der Gattung Neritopsis sehr zweifel- 
haft gewesen. Erst im Jahr 1874 wurde der Deckel bekannt. Er wurde von Sou- 
verbie und Montrouzier im Journal de Conchyliologie XXII p. 199 beschrieben, ohne 
dafs diese Verfasser daraus einen Schlufs auf die systematische Stellung gezogen 
hätten. Henry Adams bildete in demselben Jahre in den Proceedings of the zoological 
Society of London p. 584, pl. 69, Fig. 4 den Deckel von Nertiopsis radula ab, und 
schliefst daraus auf eine nähere Verwandtschaft der Gattung mit Nerita als mit Natica. 
Im folgenden Jahre 1875 lieferte dann Fischer im Journal de Conchyliologie XXIII, 
p. 197 eine Anatomie der Gattung Neritopsis, in welcher dann auch die Radula be- 
schrieben und abgebildet wurde. Dadurch ist die Stellung der Gattung bei den Rhi- 
pidoglossen und in nächster Verwandtschaft mit den Neritaceen festgestellt, aber das 
Fehlen der Mittelplatten und der ersten Zwischenplatten erscheint genügend um eine 
von den Neritaceen gesonderte Familien zu begründen. 
Da ich keine Gelegenheit habe, die Radula selbst zu untersuchen, mu/s ich 
mich darauf beschränken, die Angaben des Textes nach meiner Terminologie hier zu 
wiederholen, und eine Copie der Abbildung zu geben. 
