198 Rhipidoglossa. 
hang nicht erkannt. Delphinula bringt er zu den Peristomiens, Turbo zu den Tur- 
bines, Trochus, Rotella und Monodonta zu den Trochoides, Phasianella zu den Melanides. 
Rang schied schon, Manuel de Y’histoire naturelle des Mollusques, Paris 1829, 
p. 191, eine Anzahl der nicht hierhin gehörigen Gattungen aus, fälschlich auch die 
Gattung Rotella Lam. Er rechnet hierher Navicella, Nerita, Ampullaria, Janthina, 
Litiope, Phasianella, Trochus (Untergatt. Turbo Monif., Meleagris Montf., Monodonta 
Lam., Delphinula Lam., Calcar Montf., Phorus Montf., Cirrhus Sow., Solarium Lam., 
Euomphalus Sow., Infundibulum Montf., Trochus L., Telescopium Monif.), Pleurotomaria 
Def., Scalaria Lam., Melanopsis Fer., Planaxis Lam. Demnach bleiben noch viele un- 
gehörige Bestandtheile in seiner Familie. 
In Wiegmann’s Handbuch der Zoologie 1832 ist die Familie Neritacea abge- 
trennt; aber die Trochoidea tragen ausser den ihnen zugehörigen Gattungen Delphi- 
nula, Phasianella, Turbo, Trochus, Monodonta, Rotella auch noch als Ballast die Gat- 
tungen Scalaria, Littorina, Solarium, Turritella, Natica und Janthina, die beiden letzteren 
mit Vorbehalt. 
Nichts Wesentliches ist in der zweiten Ausgabe von Lamarck’s Histoire naturelle 
des Animaux sans Vertebres IX. 1838 p. 92 geändert. 
Ich möchte auf eine Bemerkung in meinem Bericht über das Jahr 1843 Archiv 
für Naturgeschichte 1844. II. p. 357 aufmerksam machen, in welcher ich mich für die 
Bildung einer ganzen Reihe von Gattungen in der Trochoidenfamilie aussprach. 
In der dritten Ausgabe von Wiegmann’s Handbuch der Zoologie, welche ich 
1848 besorgt habe, ist zum erstenmal die Familie der Trochoiden von den fremden 
Bestandtheilen gänzlich gereinigt, was in Folge der Untersuchungen der Radula ge- 
schehen konnte. Hier ist auch zuerst der Name Rhipidoglossa für die auf die Mund- 
theile gegründete Gruppe angewendet, nachdem gleichzeitig, und schon vor dem Er- 
scheinen der Ausgabe des Handbuches diese Benennung auch im Archiv für Natur- 
geschichte 1847 Il. p. 385 verwendet worden war. 
Seitdem findet man wohl überall die Familie der Trochoiden auf die wirklich 
dahin gehörigen Gattungen beschränkt, deren Stamm die Lamarck’schen Turbo und 
Trochus bilden, und es war nun die Aufgabe innerhalb der Familie Gattungen zu 
begründen und zu begrenzen. Es sei nur erinnert an Woodward Manual of the Mol- 
lusca 1851, Philippi Handbuch der Conchyliologie und Malacozoologie 1853, J.E. Gray 
Guide to the systematic distribution of Mollusca in the British Museum 1857, der 
noch weiter geht, indem er innerhalb der Trochoiden sechs Familien unterscheidet, 
H. and A. Adams The Genera of recent Mollusca 1858, Chenu Manuel de Conchylio- 
logie u. s. w. Somit war denn die Reinigung der Familie von fremden Bestandtheilen 
vollbracht und hatte schnell allgemeinste Anerkennung gefunden. 
Eine Notiz von Fischer in der Fortsetzung von Kiener’s Conchylienwerk p. 65 
mag hier ihre Stelle finden: Quant a la plaque linguale, qui fournit de si precieux 
caracteres pour la classification, elle a et figure par Loven, Gould, Gray etc. Elle se 
compose d’une dent centrale a plusieurs pointes et a base large; de 5 dents laterales 
