Rhipidoglossa. 199 
multicuspidees; et de dents marginales, tres etroites et press&es, unicuspides, au nom- 
bre de 90 (Trochus cinerarius), ou recourbees et denticul&es au nombre de 60 (Tr. 
ziziphinus). La plaque linguale du Tr. colubrinus se rapproche de celle du Trochus 
cinerarius, ainsi que celle du Tr. umbilicatus. L’Elenchus irisodontes, d’apres Gray, 
aurait pour formule n.5.1.5.n., la formule des Margarita serait n. 5. 1. 5. n. pour 
M. antarctica Gray, et n. 6. 1. 6. n. pour le M. helicina Alder. 
Wie es nun im Innern der Trochoidenfamilie steht, ob die Gruppen es ver- 
dienen zu Familien erhoben zu werden, oder ob die Halyotides und Fissurellaceen 
auch herein gezogen werden müssen, ob die zahlreichen Genera und Subgenera wohl 
begründet sind, oder zum Theil zusammengezogen werden können, darüber wollen wir 
nun das Gebifs befragen. Ebenso gut, wie es das sicherste Merkmal und den Namen 
für die Abtheilung Rhipidoglossa geliefert hat, wird es auch die weiteren Fragen 
nicht unbeantwortet lassen, wie wir nunmehr sehen werden. Wenn in allerneuester 
Zeit H. von Ihering Einspruch gegen die Zusammengehörigkeit der Rhipidoglossen 
gethan hat, weil bei den einen das Visceralnervensystem eine doppelte, bei den andern 
eine einfache Schlinge bildet, so erregt es doch grofses Bedenken gegenüber den 
zweifiedrigen Kiemen mit freier Spitze, dem vom Mastdarm durchbohrten Herzen, 
Otoconien in den Gehörbläschen, dem rhipidoglossen Gebifs, den gestielten Augen 
u. s. w. dem immerhin untergeordneten Theile des Nervensystems ein so entscheiden- 
des Veto zuzuerkennen. Doch diese Frage berührt unsere gegenwärtige Aufgabe nicht 
eigentlich, da auch v. Ihering die Familie Trochidae anerkennt, gegenüber den Neri- 
taceen, Helicinaceen und Proserpinaceen einerseits und den Fissurelliden, Haliotiden 
und Pleurotomariden anderseits. 
Ich will nicht näher darauf eingehen, wie sich aus den Gattungen Turbo und 
Trochus, von denen schon Lamarck die Gattungen Delphinula, Rotella und Phasianella 
sonderte, in schneller Folge in verhältnifsmäfsig wenigen Jahren die grofse Menge 
von Gattungen und Untergattungen, wie sie heute unterschieden werden, herausgebildet 
hat. Dies fiel in eine Periode der Zoologie, in der man in Gründung von neuen 
Arten und in Gründung von neuen Gattungen in allen Thierklassen vielfach gesündigt 
hat. Wie schnell sich in dieser Richtung in der Trochoidenfamilie dieser Vorgang 
vollzogen hat, geht daraus hervor, dafs es noch sehr wohl in meinem Gedächtnisse 
ist, wie man darüber zweifelte, ob man Trochus und Turbo nach der kantigen oder 
abgerundeten letzten Windung, oder nach dem hornigen oder kalkigen Deckel unter- 
scheiden sollte. Philippi und Deshayes (Lamarck. Histoire naturelle des animaux sans 
vertebres. 2. Edit. 1843. p. 193 in der Note zu Turbo pica) entscheiden sich für das 
Letztere. Und schon im Jahre 1858, also nach einem Zeitraum von fünfzehn Jahren, 
finden wir bei den Gebrüdern Adams über 60 Gattungen und Untergatiungen aufge- 
führt, die auf Kosten von Turbo und Trochus unterschieden waren. Diese Verfasser 
unterscheiden sieben Unterfamilien, nämlich drei mit kalkigem Deckel: Eutropiinae 
(Phasianella Lam.), Turbininae und Astraliinae, und vier mit hornigem Deckel: Liotiinae, 
Umboniinae, Trochinae und Stomatellinae. 
