Rhipidoglossa. 239 
die erste Lamelle hat eine eigenthümliche flügelartige Bildung an der einen Seite; 
alle Platten sind an beiden Seiten der umgebogenen Spitze gezähnelt.* Was die An- 
gabe von Friele betrifft, dafs keine eigentliche Seitenplatte vorhanden sei, dafs aber 
die erste Lamelle eine eigenthümliche flügelartige Bildung an der einen Seite habe, 
so mufs ich darüber eine Bemerkung beifügen. Ich habe schon in einer ganzen Reihe 
vorhergehender Gattungen von einer zarten ersten Seitenplatte gesprochen, die keine 
umgeschlagene Schneide besitzt. Friele im Archiv for Mathematik og Naturvidenskab 
1876 bildet dieselbe so ab, als wenn sie ein flügelförmiger Anhang der ersten Lamelle 
wäre. Auch mir ist es in einigen Fällen so erschienen, indessen finde ich doch aller- 
meist diese zarte Platte, die ich als innere Seitenplatte bezeichnen zu dürfen glaube, 
so scharf von der darauf folgenden Lamelle abgesetzt, dafs ich meine frühere Ansicht 
noch nicht aufgeben kann. Bei den übrigen Gattungen, z. B, Margarita und Mölleria, 
ist diese Platte bei Friele so abgebildet, als ob sie mit der ersten Lamelle in keiner 
Verbindung stände, vielmehr eine eigene Platte darstellte. Da sich an den Präpara- 
ten, wie man sie aufzubewahren pflest, die zahlreichen Platten und Lamellen gegen- 
seitig verdecken, so ist es schwer sich über die Beziehung zweier benachbarten Platten 
zu einander eine untrügliche Meinung zu verschaffen; denn wenn sie auch isolirt 
neben einander liegen, wie das ja zuweilen vorkommt, dann bleibt leicht noch der 
Zweifel, ob sie wirklich verwachsen sind, oder nur lose nebeneinander liegen. Ich 
habe mich bei Gibbula überzeugt, dafs die Friele’sche Auffassung die richtige sei, 
wie er sie bei Gibbula (Korenia) Tab. 3 Fig. 1 und 3 abgebildet hat. Ich kann mich 
aber nicht überzeugen, dafs auch bei den vorigen Gattungen die innere Seitenplatte 
als ein flügelförmiger Fortsatz mit der ersten äusseren Platte verwachsen ist. Der Kiefer 
ist vorhanden, besteht aus zwei dünnen Lamellen, die in der Mitte verbunden sind. 
Gibbula eineraria Linn. Tafel XXIV. Fig. 5. Nach einem Exemplar von Möbius aus 
der Nordsee, und nach einem Exemplar von Samsö durch das Museum in Copenhagen. Das 
Gebifs dieser Art hat schon mehrere Untersucher gefunden. Zuerst wurde die Radula von 
Loven abgebildet, und zwar sehr gut. Die vortreffliehe Beschreibung lautet daselbst: „Dens 
rhachis medius cordatus, basi media productus, supra per collum breve, utrinque rotundato- 
alatum, in capitulum efformatus, transverse ovale, acie transversa, dentieulata ; dentes laterales 
utrinque quini, imbricati, formam medii e dimidio imitantes, sed versus pleuram sensim dis- 
erepantes, collo latiore, acie obligua laminam intus emittente, in ultimo magnam subquadra- 
tam; Uneini utrinque eirc. 90, graciles, hamo plano, lineari, sensim diminuto, in ultimis eva- 
nido, in interioribus ad basin solam, in mediis undique denticulato, scapo compresso, in primo 
postice ala praedito, in mediis simplici, sub hamo producto, versus basin leviter inflexo, atte- 
nuato, in ultimis laminaceo“. Man sieht, dafs auch Loven die innere Seitenplatte als einen 
flügelförmigen Anhang der ersten Lamelle aufgefafst hat. Gray hat diese Abbildung in seinem 
Guide p. 152 copirt. Ferner spricht Rowe in Intelleetual Observer V. (1864) p. 67 von der 
Radula dieser Art. Fischer giebt bei Kiener Trochus p. 63 die Zahl der Seitenplatten auf 90 
an. Endlich hat auch Friele im Archiv for Mathematik og Naturvidenskab 1376 p. 306 tab. 3 
