Rhipidoglossa. 267 e 
fiederte Kieme bei mehreren Arten gefunden, während bei einer anderen durch 
Watson (Challenger. Report XV) ein grösserer und ein kleinerer fingerförmiger Fort- 
satz mit Knöpfchen auf der Oberfläche, dagegen keine gefiederte Kieme beobachtet 
wurde.. Beide Forscher heben hervor, dass sich in der Bezahnung eine Aehnlichkeit 
mit Parmophorus erkennen lasse, indessen ist weder in der Anordnung noch in 
der Form die Uebereinstimmung derartig, dass man sie als Grund für eine nähere 
Verwandschaft ansehen kann: die Form der Mittelplatte, die Zahl der Zwischen- 
platten, die ‚Beschaffenheit der Schneide an der grossen Platte ist verschieden, 
und eine Flügelplatte, die bei Parmophorus vorkommt, scheint den Coceulinen 
zu fehlen. 
Weit grösser scheint mir die Aehnlichkeit in der Radula mit manchen 
Helicina-Arten zu sein, welche Dall übrigens auch erwähnt hat. Daher würde 
es nach der Bezahnung und, wie ich glaube, auch nach dem, was wir sonst von 
der Organisation wissen, am wahrscheinlichsten sein, dass auch die Cocculinidae 
zu den Neritoidea gehören; entschieden kann das aber erst dann werden, wenn 
die Anatomie, namentlich des Nervensystems, genau untersucht sein wird. 
Dall hat nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Epipodialtastern zwei 
Sectionen unterschieden; die eine, welche aus den 2 zuerst beschriebenen Arten 
besteht, wird als Coceulina s. s., die andere, zu welcher die beiden anderen Arten 
zu zählen sind, wird als Coccopygia bezeichnet. Eine Öocculina hat mir nicht zur 
Verfügung gestanden, und so muss ich mich auf eine Wiedergabe der Angaben 
Dalls (On certain Limpets and Chitons 1881 und Blake-Report 1889) und Watsons 
beschränken. Die Radula hat nach Dall eine mittelgrosse oder kleine Mittelplatte, 
meist mit stark vorgebogener Schneide Die 3 Zwischenplatten sind einander 
ähnlich, schmal, mit gezähnelten Schneiden. Darauf folgt eine grosse Platte mit 
stark gezähnelter Schneide; sie wird für ein Homologon der Hutplatte der Neri- 
taceen anzusehen sein. Bezüglich der letzteren kann man zweifelhaft sein, ob sie 
nicht am besten als äusserste Zwischenplatte zu betrachten ist, ein Vergleich mit 
anderen Rhipidoglossen scheint mir dafür zu sprechen. An diese Platte schliessen 
sich zahlreiche (50—150) Seitenplatten mit umgebogenen Spitzen an, die von einer 
gemeinsamen Basis entspringen sollen. Kiefer sind nicht vorhanden. 
Cocculina Beanü Dall. Taf. 25, Fig. 29 copirt nach Dall. Die Mittelplatte ist klein, 
schmal, hinten gespalten, nach vorn etwas verschmälert, mit 3 Zähnen an der Schneide. Die 
drei inneren Zwischenplatten sind etwa doppelt so lang und noch schmaler als die Mittelplatte, 
in der Mitte ein wenig verbreitert, mit kleinen gezähnelten Schneiden. Die folgende Platte 
ist viel grösser als die Mittelplatte, länger als die Zwischenplatten und erheblich breiter, nach 
hinten etwas zugespitzt; die concave Schneide ist mit 7 oder 8 Zähnen besetzt. Die Reihen 
35* 
